Приговор № 1-125/2024 1-9/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-125/2024

УИД 72RS0007-01-2024-001509-28

Дело № 1-9/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области 10 февраля 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Севрюгина К.В., Бизина Н.В., Ермековой А.А.,

потерпевшей ФИО1, её представителя – адвоката Хорзова С.П.,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Григорьева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, не замужем, не имеющей на иждивении детей, не работающей, постоянного источника дохода не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. В, Г ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 06 марта 2024 года в достоверно не установленное следствием дневное время, находясь в общежитии №1 Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Голышмановский агропедагогический колледж» (далее по тексту ГАПОУ ТО «Голышмановский агропедколледж»), расположенном по ул. Садовая д. 1 корпус 2 в р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, имея свободный доступ к мобильному телефону марки Samsung Galaxy A32 модели SM-A325F/DS, принадлежащему ФИО1, достоверно зная, что на указанном телефоне установлены мобильные приложения Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк»), Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») решила похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, путем оформления на неё кредитов в вышеуказанных организациях и их дальнейшим использованием в своих личных корыстных целях.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО2 06 марта 2024 года около 16 часов 00 минут находясь в общежитии ГАПОУ ТО «Голышмановский агропедколледж», расположенном по ул. Садовая д. 1 корпус 2 в р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, убедившись, что за ней никто не наблюдает и её действия остаются незамеченными посторонними лицами, незаконно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковских счетов, при помощи мобильного телефона марки Samsung Galaxy A32 модели SM-A325F/DS, принадлежащего ФИО1 оформила следующие кредиты на имя ФИО1:

- в АО «Тинькофф Банк» кредитный договор <номер> с лимитом денежных средств на сумму 15 000 рублей, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 06.03.2024 года около 16 часов 17 минут перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского счета ФИО1 на принадлежащий ей банковский счет <номер>, открытый в Западно-Сибирском отделении №8647 ПАО «Сбербанк»;

- в ПАО Сбербанк на сумму 21 810 рублей 67 копеек, из которых 06.03.2024 года около 16 часов 37 минут совершила хищение денежных средств в сумме 21 810 рублей с банковского счета <номер>, открытого в дополнительном офисе №8647/0216 ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя ФИО1, путем перевода на принадлежащий ей банковский счет <номер>, открытый в Западно-Сибирском отделении №8647 ПАО Сбербанк;

- в ПАО Сбербанк договор на кредитную карту на сумму 30 000 рублей, из которых 06.03.2024 года около 17 часов 05 минут совершила хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей и около 17 часов 08 минут в сумме 9 000 рублей с банковского счета <номер>, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя ФИО1, путем перевода на принадлежащий ей банковский счет <номер>, открытый в Западно-Сибирском отделении №8647 ПАО Сбербанк, на общую сумму 29 000 рублей;

- в АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита №<номер> 06.03.2024 около 16 часов 10 минут на общую сумму 397 500 рублей, из которых, находясь в достоверно неустановленном следствием месте, на территории Тюменской области, похитила с банковского счета <номер>, открытого по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская д. №27 в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 денежные средства общей суммой 288 480 рублей 35 копеек, путем осуществления следующих банковских операций: - 07.03.2024 года в сумме 687 рублей; - 07.03.2024 года в сумме 42 500 рублей; - 07.03.2024 года в сумме 7 000 рублей; - 07.03.2024 года в сумме 57 000 рублей; - 10.03.2024 года в сумме 4 200 рублей; - 10.03.2024 года в сумме 66 000 рублей; - 12.03.2024 года в сумме 2 430 рублей; - 13.03.2024 года в сумме 400 рублей; - 17.03.2024 года в сумме 1 000 рублей; - 18.03.2024 года в сумме 1 000 рублей; - 18.03.2024 года в сумме 3 582 рубля; - 20.03.2024 года в сумме 31 000 рублей; - 30.03.2024 года в сумме 11 000 рублей; - 30.03.2024 года в сумме 2 320 рублей; - 30.03.2024 года в сумме 1 500 рублей; - 03.04.2024 года в сумме 7 000 рублей; - 03.04.2024 года в сумме 11 000 рублей; - 04.04.2024 года в сумме 13 500 рублей; - 04.04.2024 года в сумме 1 500 рублей; - 04.04.2024 года в сумме 5 945 рублей 90 копеек; - 07.04.2024 года в сумме 9 500 рублей; - 13.04.2024 года в сумме 1 000 рублей; - 14.04.2024 года в сумме 1 000 рублей; - 16.04.2024 года в сумме 2 000 рублей; - 19.04.2024 года в сумме 2 000 рублей; - 21.04.2024 года в сумме 2 000 рублей; - 22.04.2024 года в сумме 415 рублей 45 копеек.

Достигнув, таким образом, в период времени с 06.03.2024 года по 21.04.2024 года, своими действиями единого преступного результата в виде умышленного, тайного, из корыстных побуждений хищения с банковских счетов, открытых на имя ФИО1, денежных средств на общую сумму 344 290 рублей 35 копеек, принадлежащих ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 344 290 рублей 35 копеек, который для нее является значительным, в силу того, что её ежемесячный доход в виде стипендии и пенсии по потере кормильца составляет около 15 000 рублей, иного источника дохода не имеет, кроме того причиненный ущерб превышает 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и заявленный по делу уточненный гражданский иск признала полностью, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в присутствии защитника, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 218-222), а также в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 237-239). Перед допросами ФИО2 разъяснялось, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

При допросе в качестве подозреваемой от 27.09.2024 года и обвиняемой от 07.11.2024 ФИО2 вину в совершении хищения денежных средств признала полностью, в содеянном раскаялась и в объеме обвинения по п. В, Г ч. 3 ст. 158 УК РФ пояснила, что она в 2020 году закончила МАОУ «СОШ №4» в г. Заводоуковске и поступила в Голышмановский агропедагогический колледж, расположенный по ул. Садовая, д. 1 р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области. Проживала на период обучения в общежитии колледжа по ул. Садовая, д. 1 р.п. Голышманово. В общежитии колледжа р.п. Голышманово проживала в комнате №32 совместно с ФИО15, ФИО16 и ФИО5 ФИО1 дружит со школы, с двумя другими девочками просто поддерживала приятельские отношения. Примерно два года назад ей, как сироте, была выдана государством квартира в с. Падун Заводоуковского района Тюменской области. Квартира была совершенно пустая и встал вопрос, что нужно как-то её обустраивать, приобретать технику и мебель. Она начала оформлять на свое имя кредитные договоры в разных банках, на данные денежные средства она приобрела мебель в квартиру, а также стиральную машинку. Так как большого дохода у неё нет, то со временем у нее возникли финансовые трудности со своевременной выплатой долговых обязательств, поэтому она стала оформлять микро-займы и на эти денежные средства оплачивать долги в других кредитных организациях. Так получилось, что она попала в долговое «колесо», то есть в одном месте берет деньги в долг, а в другом закрывает долг этими деньгами. И так неоднократно. Ей стали приходить уведомления от службы судебных приставов о том, что в отношении нее открыто исполнительное производство, и она стала замечать, что с ее доходов (стипендия в размере 17 000 рублей, как ребенку-сироте) происходят списания, в счет оплаты долгов. Она не узнавала, какие именно это долги. В марте 2024 года ей еще понадобились денежные средства, и она снова попробовала на свое имя оформить кредит, если не ошибается, она направила заявку в банк «ВТБ», но ей отказали, и тогда она поняла, что ей на свое имя оформлять какие-либо кредиты бесполезно. С ФИО1 у нее были доверительные отношения, так как они друг от друга не скрывали ничего. Однажды Елизавета при ней вводила защитный код-пароль своего телефона и от приложений банков, и она видела этот код. Коды телефона и коды в онлайн приложение банка были одинаковые. В марте 2024 года у нее с Елизаветой был одинаковый код от телефона. Тогда же, в марте 2024 года, точную дату не помнит, у нее состоялся с Елизаветой разговор, она попросила Елизавету оформить на свое имя кредит в банке «Сбербанк», а платить его будет она. Видимо зная о ее трудном финансовом положении, Елизавета не соглашалась на ее предложение, опасаясь, что она не сможет выплатить долговое обязательство. Лиза сказала ей: «Почитай условия». Она прочитала условия кредита, и сказала, что ранее она оформляла на себя в Сбербанке и смогла закрыть долг. Она спросила у Лизы сумму в 10 000 рублей. Лиза ей сказала в ответ: «Хорошо, оформляй». Она оформила кредит в размере 10 000 рублей на имя Лизы и перевела эти деньги на свою банковскую карту, но какую именно, не помнит. Лизе она сказала, что оформила и перевела деньги себе. Она обязалась Лизе, что будет выплачивать этот кредит. Когда она оформляла данный кредит, то видела в телефоне Лизы мобильное приложение банка «Тинькофф». Она зашла в данное приложение и подала заявку кредит на сумму 15 000 рублей, но Лизе об этом не сказала. На подтверждение заявки требовалось время. Также, в тайне от Лизы, она сделала заявки на кредиты в банке «Сбербанк» на 21810 рублей и 30 000 рублей, деньги с полученных кредитов она хотела перевести себе для погашения своих задолженностей. Также, в тайне от Лизы, зашла и приложение «Альфа-Банк» там она выставила сумму больше, она хотела 100 000 рублей поставить и выставляла в ручном режиме цифры, так как она немного спешила, то по невнимательности нажала не на цифру 1, а на цифру 4 и не посмотрела, отправила заявку и получилось, что заявку отправила на 400 000 рублей вместо 100 000 рублей. Ответы по заявкам сразу не приходили, она продолжила играть дальше в телефон, вскоре пришли уведомления от банков «Тинькофф» и «Сбербанк». Она зашла в мобильные приложения банков и увидела одобрения, не помнит какие суммы были, и сразу часть денег она перевела на свои счета и сразу направила их на погашение своих долгов, так как долгов много, не помнит сколько куда отправила. Отправляла себе и на «Сбербанк» и на «Тинькоф» и вроде еще «ВТБ» тогда действовал счет. После этого она вернула Лизе телефон. О том, что перевела денежные средства, не сказала. Чуть позднее, в этот же день, они на рейсовом автобусе поехали с Лизой из р.п. Голышманово в г. Заводоуковск домой. Сидели в автобусе вместе. В это время она решила рассказать все-таки Лизе о том, что, в тайне от неё, направила заявки и потом переводила себе деньги, и еще рассказала, что заявка была в «Альфа-Банк». После это Лиза начала заходить в приложения банков, в приложении «Альфа-Банка» они увидели, что одобрен кредит на сумму 397 500 рублей. Лиза начала переживать, что если узнает её мама о том, что тут столько кредитов, то будет ругаться. Она сказала Лизе, что с кредита «Альфа-Банка» в сумме 397 500 рублей она закроет ее кредитки в Сбербанке и «Тинькофф Банке», что она и сделала, и Лиза это видела. Затем Лиза уснула в автобусе. Так как у нее был мобильный телефон Лизы, то она решила оставшиеся деньги перевести себе на банковские карты, чтобы данными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, а именно часть потратить на погашение своих долгов, а также на проживание. Лизе она не говорила, что перевела деньги с полученного кредита в банке «Альфа-Банк». Полученные денежные средства она частично потратила на закрытие долгов, частично на собственные нужды, а именно: приобрела ноутбук, приобрела телефон, также приобретала косметику, одежду, были расходы на продукты и такси. Ноутбук и телефон, в последствии она продала, так как нужны были деньги для проживания. В дальнейшем она снова неверно планировала свои доходы и расходы, а это оплата подработки, стипендия и соц.выплата, она допустила просрочки в оплате долга «Альфа-Банка», который оформлен на имя Лизы, та вскоре получила письмо от банка и начала ей высказывать недовольство и требовать выплаты долга, она не отказывается от этого, но у нее пока что нет денег, поэтому она всячески старалась где-то перезанять, чтобы закрыть долг, который имеет перед Лизой. Ей писала и мама Лизы по данному факту, она ни от кого не прячется, просто сложилась трудная для нее финансовая ситуация, при первой возможности она долг погасит, она кредит выплачивать будет дальше. В части выплаты кредита, она сама лично не внесла ни одного платежа в счет погашения долга на счет «Альфа-Банка», но она отправляла деньги Лизе, чтобы Лиза оплатила хоть какую-то часть, точно сколько было переводов денег и на какую сумму, не помнит. В результате может сказать, что она оформила четыре кредита в банках на имя ФИО1, без ее разрешения, в банке «Сбербанк» на сумму 21 810 рублей и 30 000 рублей, банке «Тинькофф» на сумму 15 000 рублей и банке «Альфа-Банк» на сумму 397 500 рублей, так как понимала, что Лиза не даст своего разрешения на оформление кредитов, а ей очень нужны были деньги. При переводах денежных средств с банковских счетов, она видела, что за некоторые переводы удерживается комиссия. Вину в совершении кражи денег с банковских счетов, открытых ею на имя ФИО1, признает полностью, в содеянном раскаивается. С предъявленным обвинением в краже денежных средств с банковских счетов АО «Тинькофф-Банк», ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк», открытых ею на имя ФИО1, она полностью согласна. Она действительно 06.03.2024 года, находясь в холле второго этажа общежития Голышмановского агропедколледжа, расположенного по ул. Садовая, д. 1 в р.п. Голышманово, сидела на расположенном там диване, и с целью получения для своих целей денежных средств, в тайне от ФИО1, без ее разрешения, взяла мобильный телефон ФИО1, и, зная пароли телефона, открыла мобильные приложения банков АО «Тинькофф-Банк», ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк», в которых сделала заявки на кредит денежных средств. Заявки были одобрены банками АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», из которых 5 000 рублей она перевела из банка «Тинькофф Банк» на свои банковские счета, 20 000 рублей и 9 000 рублей перевела с одного кредита банка «Сбербанк» и 21 810 рублей со второго кредита банка «Сбербанк». В дальнейшем, она от ФИО1 узнала, что пришло уведомление от банка «Альфа-Банк» об одобрении кредита на сумму 397 500 рублей. Далее она решила в тайне от ФИО1 распорядиться этими деньгами по своему усмотрению, а часть денег перевести на свои банковские счета, так как у нее имеются задолженности по кредитным обязательствам, а частью денежных средств пользоваться при оплате покупок, так как денег для проживания у нее не было. Кроме того, у нее были долги и знакомым, которым она также возвращала долги из похищенных денежных средств, но в настоящее время уже не помнит, кому именно переводила деньги и в какой сумме. Из полученных на банковский счет ФИО1 денежных средств, она также один раз переводила через телефон ФИО1 с ее кредитного счета деньги на свой банковский счет в сумме 5 000 рублей, из которых со своего счета деньги 4 500 рублей она перевела обратно на кредитный счет ФИО1 для обязательного платежа по кредиту, а 500 рублей оставила у себя на карте. ФИО1 она не говорила, что это платеж именно из кредитных денег. ФИО1 понимала, что платеж поступил, и все в порядке. Летом она подрабатывала в детском лагере и переводила деньги ФИО1 для погашения кредита, но не на банковский счет банка «Альфа-Банк», с которого она похитила деньги, а непосредственно ФИО1, чтобы та в дальнейшем перевела их на погашение задолженности по кредиту. Дважды она давала деньги знакомым в лагере, и просила перевести деньги ФИО1 Это были временные знакомые, которые также подрабатывали в лагере из других районов Тюменской области, и их полные данные и адреса проживания она не знает. В настоящее время она затрудняется назвать сумму денежных средств, которые похитила с банковских счетов, открытых на имя ФИО1, так как не отслеживала переводы и не считала, но она полностью согласна с суммой похищенных денежных средств, указанных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой. Она полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.

В ходе очной ставки между потерпевшей ФИО1 с участием представителя и подозреваемой ФИО2 с участием защитника от 25.10.2024 года, потерпевшая ФИО1 настаивала, что 06.03.2024 года ФИО2, используя принадлежащий ей мобильный телефон, через мобильные приложения банков ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк» оформила на ее имя четыре кредита, и денежными средствами воспользовалась по своему усмотрению. ФИО2 подтвердила, что действительно оформляла кредиты в тайне от ФИО1, однако она спрашивала разрешения у ФИО1 на оформление кредита в ПАО «Сбербанк». ФИО1 в части согласия на оформление кредита в ПАО Сбербанк возражала, заявляя, что такой разговор был, но ранее, в феврале 2024 года, и на просьбу ФИО2 она ответила отказом (т.2 л.д. 228-232).

Суд считает, что вина подсудимой ФИО2 по п. В, Г ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно заявления ФИО1 от 29.08.2024 года, та просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в марте 2024 года тайно, без ее разрешения, воспользовавшись ее телефоном и установленными в нем мобильными приложениями, заключила несколько кредитных договоров на ее имя, а полученные денежные средства переводила на свои банковские счета и банковские карты, таким образом похитила денежные средства на общую сумму около 460 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4);

В ходе осмотра места происшествия от 21.08.2024 года, с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет №211 МО МВД России «Заводоуковский», расположенного по адресу: ул. Энергетиков, д. 47 «Д», г. Заводоуковск, Тюменская область. В ходе осмотра изъяты документы: 1) копия паспорта ФИО2; 2) копия паспорта ФИО1; 3) справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах в отношении ФИО1; 4) справки с места учебы ФИО1, копия свидетельство о смерти ФИО3; 5) документы банка АО «АльфаБанк»; 6) сведения о движении денежных средств между банковскими счетами от ФИО2 к ФИО1; 7) документы по кредитной карте банка АО «Тинькофф»; 8) скриншоты переписки мессенджера «Telegram» между ФИО1 и ФИО2; 9) сведения о кредитах, оформленных на ФИО1; 10) сведения о кредитной карте ПАО «Сбербанк», сведения о движении денежных средств; 11) скриншоты переписки в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1 с ФИО2; 12) скриншоты переписки в социальной сети «ВКонтакте» ФИО4 с ФИО2; 13) кредитный отчет ФИО1; 14) копии расписок ФИО2; 15) копия выписки из ЕГРН на ФИО1, которые приобщены и осмотрены в качестве вещественных доказательств по делу. Приобщенными банковскими документами, скрин-шотами переписки между потерпевшей и ФИО2, а также данными о семейном положении ФИО1 с осуществляемыми в её пользу социальными выплатами, подтверждаются данные о материальном положении потерпевшей, указанные в объеме обвинения обстоятельства заключения кредитных обязательств на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк» в указанные в обвинении даты, с перечислением денежных средств в общем размере 344 290 рублей 35 копеек на счета ФИО2 (т. 1 л.д. 20-23, 24-25, 30-40, 53-54, 55, 56, 58-75, 76-152, 153- 178, 179- 192, 193-194, 195-250; т. 2 л.д. 1-73, 74-93, 94-98, 99-102, 103-104);

В ходе осмотра места происшествия от 11.10.2024 года, осмотрено общежитие №1 ГАПОУ ТО «Голышмановский агропедколледж», расположенное по адресу: ул. Садовая, д. 1, корпус 2 р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, где общий порядок не нарушен, следов преступления не обнаружено, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 26-27, 28-29);

Протоколом выемки от 25.10.2024 года, в кабинете №7 МО МВД России «Голышмановский», расположенном по адресу: ул. Комсомольская, зд. 87, стр. 1 р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» модели «SM-A325F/DS», который приобщен и осмотрен в качестве вещественного доказательства по делу. На телефоне обнаружены рабочие ярлыки мобильных приложений АО «Т-Банк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк». Со слов участвовавшей в осмотре ФИО1 именно через данный телефон 06.03.2024 произведено оформление кредитов на её имя в ПАО Сбербанк, АО «Т-Банк», АО «Альфа Банк» (т. 2 л.д. 107-108, 109, 110-111, 112-113, 114);

Сведениями о движении денежных средств по банковским счетам в ПАО Сбербанк, ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 и о движении денежных средств по банковским счетам в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 подтверждаются данные по указанным в объеме обвинения переводам денежных средств со счетов ФИО1 на расчетный счёт ФИО2 (т. 2 л.д. 117-120, 127-150, 152-160).

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу, нарушений закона при их получении не выявлено.

Потерпевшая ФИО1 показала, что является студенткой Голышмановского агропедагогического колледжа, расположенного по адресу: ул. Садовая д. №1 р.п. Голышманово Тюменской области. С ФИО2 она в настоящее время никаких отношений не поддерживает. 06.03.2024 ФИО2 оформила в онлайн Банке Сбербанк с её телефона кредиты на 30 000 рублей, 21 810, 68 рублей, в Тинькофф банке – оформила кредитную карту на 30 000 рублей и перевела себе 5 000 рублей, дополнительно оформив кредит в Альфабанке на сумму 397 500 рублей. Ей в телефоне пришли подтверждения о заключенных кредитах и она поняла, что их могла оформить только ФИО2, которая сначала отрицала, а потом признала, что брала данные кредиты с использованием её телефона, сказав, что знает как закрыть данные кредиты. Она отдала после занятий в колледже телефон ФИО2, а сама ушла умываться. Потом она зашла в личные кабинеты Сбербанк, Тинькофф Банк и убедилась, что на её имя взяты указанные выше кредиты. Во время поездки домой она думала, что ФИО2 закрыла кредиты Альфа Банка и Тинькофф Банка. В апреле месяце поступило сообщение о списании денежной суммы более 16 545 рублей за кредит в Альфа Банке. В другой раз звонили из банка и требовали погасить кредиты, которые она не брала. В июле ей пришло письмо от 04.07.2024 о наличии задолженности в 25 000 -26 000 рублей, после чего она обратилась за юридической помощью. От ФИО2 она получила три перевода по 5 000 рублей, также были переводы на 3 500 рублей и 602 рубля, которые она положила на счет в Альфа Банке, в счёт погашения процентов. В августе 2024 они обратились с заявлением в полицию. ФИО2 утверждала, что переводит деньги, но переводов не было. Разговор между нею и ФИО2 об оформлении на её имя для ФИО2 кредита на сумму 10 000 рублей был в феврале 2024 и она отказалась оформлять указанный кредит. Она не разрешала ФИО2 брать кредиты на своё имя для ФИО2 17.12.2024 в отношении неё было возбуждено исполнительное производство на 471 000 рублей, которые и были заявлены в исковых требованиях, сказать какая часть из заявленной суммы является основным обязательством и каковы суммы процентов, штрафов по кредиту – она не может. В настоящее время погашены кредиты и кредитная карта в ПАО Сбербанк и в Тинькофф Банке за счет взятого на её имя кредита в Альфа Банке. Она получает ежемесячную стипендию, после удержания по кредитам, в размере 1 092 рубля, пенсию по потере кормильца в размере 15 000 рублей. Иных источников дохода нет. Ущерб для неё значительный. Уточненный иск на 344 290 рублей 35 копеек она поддерживает, так как именно данную сумму ФИО2 перевела на свой счёт, тем самым похитив денежные средства с взятых на её имя кредитов в АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк». С указанием в обвинительном заключении на добровольное погашение ФИО2 ущерба на сумму 23 182 рубля она не согласна, так как указанная сумма перечисленных ФИО2 денежных средств не являлись погашением ущерба, а перечислялись на погашение штрафов и процентов по просроченным платежам по кредитам, взятым на её имя ФИО2 Назначение наказания она оставляет на усмотрение суда, на иске – настаивает.

Свидетель ФИО6 показала, что работает воспитателем в общежитии №1 Голышмановского агропедагогического колледжа, расположенного по ул. Садовая д. №1 р.п. Голышманово Тюменской области и отвечает за микроклимат среди проживающих в общежитии учащихся девочек. ФИО2 обучалась в колледже на протяжении 2х лет, была отчислена с ноября 2024, ФИО1 продолжает обучение по настоящее время. 25.05.2024 ей позвонила ФИО1, которая была взволнованна и попросила дать номер телефона попечителя ФИО2 На её вопросы, ФИО1 пояснила, что ФИО2 оформила на её имя кредит на сумму свыше 300 000 рублей, кроме этого в последствии та показывала СМС сообщения из разных банков о заключении кредитов на сумму от 20 000 до 30 000 рублей, а также СМС сообщениями ФИО2: «Не переживай. Я всё уплачу!». ФИО2 и ФИО1 были подругами, просились жить в одной комнате общежития. ФИО1 по характеру коммуникабельная, тактичная; ФИО2 со старшими уважительная, но была замечена в мелком хищении носильных вещей, косметики.

Суд считает, что вина ФИО2 доказана полностью и квалифицирует её действия по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления по п. В, Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, которые в целом не противоречат друг другу и объективно дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, что фактически не оспаривается подсудимой ФИО2, в полном объеме признавшей вину по инкриминируемому преступлению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, закрепленной в постановлении Пленума от 27 декабря 2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Наличие квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину - подтверждается показаниями потерпевшей, согласно которой та получает пенсию по потере кормильца в размере около 15 000 рублей, а также по месту учёбы получает стипендию в размере 2 185 рублей, из которой половину взыскивают в пользу Банка, по заключенному на её имя ФИО2 в свою пользу кредиту, иных доходов не имеет, в связи с чем причиненный ущерб для неё является значительным.

Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статье 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Исходя из исследованных по делу доказательств подтверждается факт совершения хищения с завладением чужими денежными средствами с банковского счета потерпевшей, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованном вменении органами предварительного следствия квалифицирующих признаков, предусмотренных п. В, Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача -нарколога не состоит, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ФИО2 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по частичному возмещению причиненного преступлением ущерба, что предусмотрено п.п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом выше изложенного, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить ФИО2 по п. В, Г ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на соразмерный перечисленным обстоятельствам срок, со смягчением наказания на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ – суд считает возможным подсудимой не назначать с учетом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения последней.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление, которое отнесено к категории тяжких, судом установлена вышеуказанная совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести, либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания, наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Санкция ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО2, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в виду наличия вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом каких-либо ограничений, установленных положениями ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения осужденной наказания в виде принудительных работ, в материалах дела не имеется, сведения о состоянии здоровья ФИО2 не содержат данных о наличии у подсудимой инвалидности. Суд считает, что назначенное наказание будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, применения условной меры наказания в порядке ст. 73 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В части гражданского иска:

По уголовному делу потерпевшей ФИО1, с учетом уменьшения исковых требований от 10.02.2025, заявлен гражданский иск в размере суммы хищения - 344 290 рублей 35 копеек, в остальной части заявленных ранее требований по взысканию процентов, штрафов и иных платежей по кредиту просит гражданский иск оставить без рассмотрения, с признанием права за истцом на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства (т. 2 л.д. 164, 165-167; т. 3 л.д. 109-111, 112).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, заявленной к взысканию денежной суммы, с учетом уточнения иска, что в полном объеме признается подсудимой, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Произведенные добровольные выплаты ФИО2 в размере 23 182 рубля, согласно пояснений потерпевшей ФИО1 зачисленные в счёт уплаты штрафов и процентов по указанным выше кредитным обязательствам, что не оспаривается подсудимой ФИО2 – основанием для снижения заявленной суммы взыскания, не являются.

По смыслу положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

Заявления истца и его представителя о признании за истцом права об обращении в суд в порядке гражданского судопроизводства в части взыскания процентных начислений, прочих затрат и убытков по кредитным обязательствам в рамках инкриминируемого преступления – суд считает обоснованными, с передачей данного вопроса для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В, Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Тюменской области либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия её в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - хранящиеся в материалах дела копии документов – хранить в уголовном деле; - переданный потерпевшей ФИО1 мобильный телефон – оставить по принадлежности.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <номер>, в пользу ФИО1, паспорт серии <номер> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 344 290 рублей 35 копеек.

Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания процентных начислений, прочих затрат и убытков по кредитным обязательствам в рамках рассмотренного преступления, с передачей вопроса в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: М.А. Засорин