Решение № 2-1669/2018 2-205/2019 2-205/2019(2-1669/2018;)~М-1897/2018 М-1897/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1669/2018

Дело № 2-205/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 февраля 2019 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Баннова П.С.,

при секретаре: Трусовой О.В.,

с участием: представителя истца ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО11 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО8, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная генерирующая компания» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в обоснование которого указав, что является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ****. Также в указанном помещении зарегистрирован ответчик, который не несет расходы за содержание жилого помещения. Соглашения о порядке несения расходов за жилое помещение между сторонами нет. Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: **** **** **** между сторонами и остальными зарегистрированными лицами в равных долях по ? доли, обязав ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная генерирующая компания» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные документы.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражения по существу иска от ответчика не поступили. Корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, по извещению ответчик на почту не явился, судебную корреспонденцию не получил, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также установленные и подтвержденные материалами дела факты возвращения в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованных адресатом судебных извещений, поведение ответчика суд расценивается как отказ от получения судебных извещений и злоупотребление правом, и полагает извещение ответчика о месте и времени слушания дела надлежащим.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд, с учетом требований разумности, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебное заседание представители ответчиков ПАО «ДЭК», АО «ДГК» не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Судом установлено, что нанимателем ****, а также зарегистрированным и проживающим лицом в указанном жилом помещении является ФИО7 Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО8, а также несовершеннолетние ФИО2 и ФИО2 и ФИО12 (поквартирная карточка от ***, справка МУП г. Хабаровска РКЦ от ***, выписка из лицевого счета от ***).

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений, а также иными способами, предусмотренными законодательством.

По смыслу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.5 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Расчеты по оплате коммунальных платежей производятся в зависимости от показания приборов учета и количества лиц, проживающих в жилом помещении.

В то же время обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг каждым потребителем в жилом помещении.

Согласно п.37 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, временное неиспользование помещений не является основанием освобождения от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (плата за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. При временном отсутствии граждан внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, проживающих в помещении лиц, суд приходит к выводу о необходимости определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в ****:

ФИО7 производит оплату за содержание жилого помещения производит оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на состав семьи из двух человек, включая ее несовершеннолетнего сына ФИО1, что составляет ? доли от всех начисляемых платежей;

ФИО8 производит оплату за содержание жилого помещения производит оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на состав семьи из трех человек, включая ее несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, что составляет ? доли от всех начисляемых платежей.

Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные нормы закона, указанное решение суда является основанием для заключения управляющей организацией, ресурсоснабжающими организациями с ФИО4 и ФИО5 соответствующих соглашений и формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу ****, согласно установленному порядку.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги– удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в ****:

ФИО7 производит оплату за содержание жилого помещения производит оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на состав семьи из двух человек, включая ее несовершеннолетнего сына ФИО1, что составляет ? доли от всех начисляемых платежей;

ФИО8 производит оплату за содержание жилого помещения производит оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на состав семьи из трех человек, включая ее несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, что составляет ? доли от всех начисляемых платежей.

Решение суда является основанием для заключения управляющей организацией, ресурсоснабжающими организациями с ФИО7 и ФИО8 соответствующих соглашений и формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу **** согласно установленному порядку.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 18.02.2019

Судья: П.С. Баннов