Постановление № 5-132/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 5-132/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 27 августа 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проследовать в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту нанесения побоев ФИО5, стал отталкивать сотрудника полиции, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рапорте ст. УУП ОУУП и ПДН ФИО4 изложено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут был произведен выезд по сообщению ФИО5 о том, что по адресу: <адрес><адрес><адрес>, сожитель ФИО1 нанес ей побои. Приехав на место происшествия, был обнаружен ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, при этом скандалил с ФИО5 ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения по факту побоев, так как от ФИО5 поступило письменное заявление с просьбой оградить ее от ФИО1, в связи с опасениями, что он может совершить в отношении нее и детей противоправные действия. На указанное предложение ФИО1 ответил категорическим отказом, отказался пройти в служебный автомобиль, стал отталкивать сотрудника полиции, хватался за форменную одежду. Сотрудник полиции предупредил ФИО1 о том, что в случае отказа последнего, к нему будет применена физическая сила, спецсредства. ФИО1 проигнорировал неоднократные требования прекратить свои противоправные действия. С целью прекращения противоправных действий ФИО1 сотрудник полиции применил в отношении ФИО1 физическую силу, а также наручники до успокоения (л.д. 4).

Из сообщения оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО5 о том, что сожитель ее избил (л.д. 6).

Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 принял устное заявление от ФИО5 В заявлении ФИО5 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес><адрес>, сожитель ФИО1 нанес 4 удара кулаками в область лица и головы заявительницы, отчего она испытала физическую боль (л.д.8).

Из объяснений ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут пришел ФИО1 в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно и неадекватно, произошел скандал. ФИО5 вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудника полиции ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения по факту скандала. ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, стал отталкивать сотрудника полиции. Сотрудник полиции предупредил ФИО1 о том, что в случае отказа последнего, к нему будет применена физическая сила. ФИО1 проигнорировал неоднократные требования прекратить свои противоправные действия. С целью прекращения противоправных действий ФИО1, сотрудник полиции применил в отношении ФИО1 физическую силу (л.д. 9,10).

Перед дачей объяснений ФИО5, ФИО6 были разъяснены права, они были предупреждены по ч. 17.9 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес><адрес><адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проследовать в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту нанесения побоев ФИО5, стал отталкивать сотрудника полиции, хватался за форменную одежду. При составлении указанного протокола ФИО1 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений следует, что ФИО1 с нарушением согласен.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному задержанию, о чем в 23 часа 50 минут был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.А. Шаткова