Апелляционное определение № 33-3255/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья Катюха А.А. УИД 65RS0001-01-2025-006518-60

Докладчик Баянова А.С. Дело № 33-3255/2025 (2-4624/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Баяновой А.С.

судей Марьенковой А.В., Загорьян А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Тихоновой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Связист» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, с апелляционной жалобой представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Связист» ФИО1, на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Баяновой А.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

садоводческое некоммерческое товарищество «Связист» (далее по тексту СНТ «Связист») обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по уплате ежегодных взносов, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №. По состоянию на дату заключения договора, за ответчиком числилась задолженность по уплате ежегодных взносов (членских и целевых) в размере 134 039 рублей, что подтверждается карточкой расчетов. Размер, срок оплаты членских и целевых взносов определяются ежегодно на планируемый финансовый год, в частности: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. Поскольку задолженность возникла за период с 2021 год по 2024 год истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 33 769 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Связист» просило суд взыскать с Ф.И.О.1 задолженность по уплате ежегодных взносов в размере 134 039 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 769 рублей 70 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки платежа от суммы основного долга в размере 134 039 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 034 рубля.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 сентября 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, представителем СНТ «Связист» ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что до продажи земельного участка ответчик Ф.И.О.1 являлся членом товарищества, на которого возложена обязанность по своевременной уплате взносов, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ. Указывает, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ гола были утверждены целевые взносы по вопросу газификации СНТ. Утвержденный взнос на 2022 год составил 22 000 рублей, который не являлся обязательным для оплаты, поскольку садоводу предлагалось определиться с выбором относительно подключения своего участка к газоснабжению, и предоставлена возможность подать заявление на отказ от газификации до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ «Связист» от Ф.И.О.1 заявлений об отказе в подводе к его участку газового выхода от основной газовой трубы не поступило, целевые взносы на газификацию товарищества были определены с учетом его земельного участка.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ «Связист» ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 2 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что взносы – денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия (членства) в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Как следует из пункта 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 8 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В соответствии с частями 1-5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Ф.И.О.1 являлся собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый №.

Решением общего собрания членов СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ № (оформленным протоколом) Ф.И.О.1, являясь собственником земельного участка № принят в члены СНТ.

На общем собрании членов СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ (годовая сумма членского взноса с каждого участка) в размере 4 200 рублей, а также сумма целевого взноса на разработку топосъемки для решения вопроса по проведению газовой колонки до границы товарищества в размере 2 350 рублей. Установлен окончательный срок выплаты членского и целевого взноса ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия необходимости топосъемки в ближайшее время, продлен срок выплаты целевого взноса на разработку топосъемки до ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением утверждены: членский взнос на текущее содержание дорожных полотен в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; членский взнос на расчистку дорог общего пользования в зимний период в размере 500 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос на 50 % затрат по проектным работам линейного объекта дороги в размере 1 650 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос на межевание мест общего пользования в размере 750 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; целевой членский взнос на установку камер видеонаблюдения в размере 250 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос на пожарную безопасность в размере 800 рублей с каждого участка со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены повторно все взносы, установленные на очно-заочном собрании членов СНТ «Связист», согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, утверждена сумма членского взноса ДД.ММ.ГГГГ с каждого участка в размере 3 400 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены целевые взносы на: обустройство площадки под мусорные контейнеры, приобретение контейнеров в размере 510 рублей; отсыпку (ремонт 1 и 2 дороги), ямочный ремонт в размере 5000 рублей; увеличение мощности в ТП в размере 542 рубля; расчистку дорог в зимний период в размере 700 рублей; проектные работы и изыскания по газу в размере 15 248 рублей, всего по 22 000 рублей, из которых первую половину в размере 11 000 рублей необходимо оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вторую половину – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены: членские взносы на 2023 год в размере 4 480 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, целевой взнос на обустройство дренажной канавы и увеличение мощности в ТП на 400 квт. в размере 1 825 рублей; целевой взнос на строительно-монтажные работы по газификации на территории СНТ в размере 116 441 рубль, из которых первую половину в размере 58 221 рубль необходимо оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вторую половину – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому ответчиком указанный земельный участок передан в собственность Ф.И.О.2

По состоянию на дату заключения договора, за ответчиком числилась задолженность по уплате ежегодных взносов (членских и целевых) в размере 134 039 рублей, что подтверждается карточкой расчетов по участку №, в том числе за:

-видеонаблюдение ДД.ММ.ГГГГ (оплата до ДД.ММ.ГГГГ) – 250 рублей,

-межевание МОП ДД.ММ.ГГГГ (оплата до ДД.ММ.ГГГГ) -750 рублей,

-обустройство дренажной канавой пожарных дорог, увеличение мощности в ТП на 400 кВт ДД.ММ.ГГГГ (оплата до ДД.ММ.ГГГГ) – 1 825 рублей,

-обустройство площадки под мусорные контейнеры, приобретение мусорных контейнеров ДД.ММ.ГГГГ (оплата до ДД.ММ.ГГГГ) – 510 рублей,

-отсыпка и ремонт дороги ДД.ММ.ГГГГоплата до ДД.ММ.ГГГГ) – 15 000 рублей,

-отсыпка (ремонт) 1 и 2 дороги, ямочный ремонт 3 и 4 дороги ДД.ММ.ГГГГ (оплата до ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей,

-проектные работы и изыскания по газу ДД.ММ.ГГГГ (оплата до ДД.ММ.ГГГГ) – 15 248 рублей,

-расчистка дорог в зимний период ДД.ММ.ГГГГ (оплата до ДД.ММ.ГГГГ) – 500 рублей,

-расчистка дорог в зимний период ДД.ММ.ГГГГ (оплата ДД.ММ.ГГГГ) – 700 рублей,

-ремонт дороги 600 м ДД.ММ.ГГГГ (оплата до ДД.ММ.ГГГГ) – 1 450 рублей,

-скважина ДД.ММ.ГГГГ (оплата до ДД.ММ.ГГГГ) – 800 рублей,

-строительно-монтажные работы по газификации на территории СНТ (подводка труб с установкой колонок к каждому участку) ДД.ММ.ГГГГ (оплата до ДД.ММ.ГГГГ) – 109 000 рублей,

-строительно-монтажные работы по газификации на территории СНТ (подводка труб с установкой колонок к каждому участку) ДД.ММ.ГГГГ (оплата до ДД.ММ.ГГГГ) – 7 441 рубль,

-топосъемка для газовой колонки ДД.ММ.ГГГГ (оплата до ДД.ММ.ГГГГ) – 2 350 рублей,

-увеличение мощности в ТП дата работ – ДД.ММ.ГГГГ (оплата до ДД.ММ.ГГГГ) – 542 рубля,

-членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ (оплата до ДД.ММ.ГГГГ) – 4 200 рублей,

-членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ (оплата до ДД.ММ.ГГГГ) – 3400 рублей,

-членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ (оплата до ДД.ММ.ГГГГ) - 4 480 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил задолженность в размере 39 407 рублей, что подтверждается платежными документами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не внесены.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 195, 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, анализируя представленные сторонами доказательства, Устав СНТ «Связист», принимая во внимание дату отчуждения ответчиком земельного участка (ДД.ММ.ГГГГ), оплату ответчиком задолженности, учитывая что работы по газификации земельного участка не проводились, а также то, что газификация земельного участка является правом а не обязанностью его собственника, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований согласиться не может в силу следующего.

Из материалов дела, письменных возражений ответчика следует, что Ф.И.О.1 произведена оплата задолженности в размере 39 407 рублей, в том числе за: - видеонаблюдение ДД.ММ.ГГГГ – 250 рублей; - межевание МОП ДД.ММ.ГГГГ -750 рублей; - обустройство дренажной канавой пожарных дорог, увеличение мощности в ТП на 400 кВт ДД.ММ.ГГГГ – 1 825 рублей; - обустройство площадки под мусорные контейнеры, приобретение мусорных контейнеров ДД.ММ.ГГГГ – 510 рублей; - отсыпка и ремонт дороги ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; - отсыпка (ремонт) 1 и 2 дороги, ямочный ремонт 3 и 4 дороги ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; - расчистка дорог в зимний период ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; - расчистка дорог в зимний период ДД.ММ.ГГГГ – 700 рублей; - ремонт дороги 600 м ДД.ММ.ГГГГ – 1 450 рублей; - скважина ДД.ММ.ГГГГ – 800 рублей; - увеличение мощности в ТП дата работ – ДД.ММ.ГГГГ – 542 рубля; - членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ – 4 200 рублей; - членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ – 3400 рублей; - членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ - 4 480 рублей.

Вместе с тем, ответчиком не оплачены целевые взносы за проведение проектных работ и изыскания по газу ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 248 рублей, срок по оплате которых был установлен решением членов СНТ до ДД.ММ.ГГГГ, а также целевые взносы по проведению топосъемки для газовой колонки в размере 2 350 рублей, срок по оплате которых был установлен решением членов СНТ до ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, поскольку земельный участок был продан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а взносы должны были быть уплачены до продажи земельного участка, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, указанная задолженность по оплате целевых взносов в размере 17 598 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от выполнения обязательства в одностороннем порядке не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях неправомерного удержания денежных, средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая положения приведенных правовых норм, а также принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате целевых взносов, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности 15 248 рублей в размере 5 596 рублей 44 копейки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения вступившего в законную силу решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму 2 350 рублей в размере 1 003 рубля 42 копейки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, довод апелляционной жалобы истца о том, что поскольку целевые взносы на газификацию товарищества были определены с учетом земельного участка ответчика до его продажи, постольку задолженность по оплате данных целевых взносов должен нести ответчик, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целевыми взносами являются взносы членов товарищества.

Частями 6 и 7 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что на момент продажи ответчиком земельного участка, срок для внесения целевых взносов на строительно-монтажные работы по газификации на территории СНТ в размере 109 000 рублей и в размере 7 441 рубль не наступил. Указанные работы по газификации СНТ проведены не были.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате целевых взносов на строительно-монтажные работы по газификации на территории СНТ, окончательный срок внесение которых наступил после продажи Ф.И.О.1 земельного участка.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 сентября 2025 года отменить. Вынести новое решение.

Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Связист» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О.1 (паспорт серии №, выдан отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Связист» (ИНН №) задолженность по целевым взносам в размере 17 598 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму 15248 рублей в размере 5 596 рублей 44 копейки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения вступившего в законную силу решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму 2 350 рублей в размере 1 003 рубля 42 копейки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения вступившего в законную силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий А.С. Баянова

Судьи: А.В. Марьенкова

А.Г. Загорьян