Решение № 2-4649/2019 2-693/2020 2-693/2020(2-4649/2019;)~М-4632/2019 М-4632/2019 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-4649/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 сентября 2020 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркина Э.А.

с участием прокурора ФИО6, адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о.ФИО11 к ФИО2, ФИО5, ФИО12 о лишении родительских прав, изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ

Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу ФИО11, в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО12 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, ссылаясь на то, что ФИО2 и ФИО5 приходятся родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 и ФИО12 приходятся родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ФИО2 и ФИО5 их воспитанием, развитием, охраной здоровья и содержанием не занимаются, ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, оставляют детей без родительского попечения. Место нахождение ФИО12 неизвестно, участие в воспитании и содержании не принимает, ребенком не интересуется.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу ФИО11 — ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебном заседании против лишения их родительских прав возражали, просили в иске отказать, поскольку встали на путь исправления и готовы осуществлять свои родительские обязанности.

Ответчик ФИО12 в суд не явился, его место нахождения в настоящее время неизвестно, по месту своего жительства он не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего, известного места жительства ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

Поскольку место пребывания ответчика неизвестно, и представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить представителем ответчика ФИО12 адвоката ФИО7

Выслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства по <адрес> ФИО9, заключение прокурора, полагавшего, что лишение родительских прав является крайней мерой и что пока не стоит лишать ответчиков родительских прав, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребёнка из родильного дома либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами ; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В обоснование своих требований, истцом указано, что ФИО2 и ФИО5 приходятся родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 и ФИО12 приходятся родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, биологическим отцом ФИО4 является ФИО5, поскольку брак с ФИО12 не расторгнут, в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего ФИО4 был указан ФИО12.

Истец указывает на то, что ответчики ФИО2 и ФИО5, ФИО12 воспитанием, развитием, охраной здоровья и содержанием своих детей не занимаются, ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, оставляют детей без родительского попечения.

Семья ФИО2 и ФИО5 состоит на межведомственном профилактическом учете в КДН и ЗП с июля 2019 года, мать ФИО2, в связи с злоупотреблением спиртными напитками, Комиссией направлялась в Королевский наркологический диспансер для проведения курса лечения от алкогольной зависимости, однако после лечения продолжает употреблять спиртное.

Ответчики находясь в состоянии алкогольного опьянения ругаются, конфликтуют в присутствии детей.. С семьей неоднократно проводились профилактические беседы о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей, выдавалось направление в Королевский наркологический диспансер для рассмотрения вопроса о необходимости лечения от алкогольной зависимости, в связи с чем просят лишить ответчиков родительских прав.

Суд находит, что истцом не представлено бесспорных доказательств уклонения ответчиков от исполнения родительских обязанностей, которое позволило бы применить к ним крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав, поскольку ответчики желают осуществлять свои родительские обязанности, заботиться о детях, любить их.

В материалы дела представлена справка, что ФИО2 прошла лечение в ГБУЗ МО МОКНД филиал № в наркологическом дневном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в ООО «Эльдорадо» помощником менеджера по продажам.

ФИО5 имеет постоянное место работы на режимном предприятии в АО КТРВ, связан с опасным производством, исключающим употребление алкоголя, является специалистом высокого класса, что подтверждается представленной справкой с места работы.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете в нарко и психдиспансере не состоит.

Факт того, что ответчики исполняют свои родительские обязанности подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании показала, что ФИО2 занимается детьми и заботится об их здоровье.

С учетом изложенного, исследовав доказательства, представленные в суд сторонами, принимая во внимание позицию прокурора, полагавшего, что мера лишения родительских прав ответчиков является преждевременной, учитывая обстоятельства, установленные судом, доводы ответчиков, согласно которым они возражают против лишения их родительских прав, желают принимать участие в жизни детей и заниматься их воспитанием, исходя из интересов несовершеннолетних, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для лишения ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО12 родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО3, ФИО4

Таким образом, суд считает, что в иске Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу ФИО11 о лишении родительских прав следует отказать.

Кроме того, суд считает необходимым предупредить ответчиков о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением ответчиками своих родительских обязанностей в отношении детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 69 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о.ФИО11 к ФИО2, ФИО5, ФИО12 - отказать.

Предупредить ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4.

Предупредить ФИО5 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО3.

Предупредить ФИО12 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО4, в том числе материального содержания ребенка.

Возложить на Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу ФИО11 контроль за выполнением ФИО2, ФИО5, ФИО12 своих родительских обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Э.А.Маркин