Решение № 2-2793/2018 2-2793/2018~М-2793/2018 М-2793/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2793/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2793/2018 по иску ООО «Земский банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Земский банк» обратилось в суд с выше названным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в обоснование доводов ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Земский банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей со сроком возврата кредита до <дата>, с условием уплаты заемщиком процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 21% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита были заключены договора поручительства № *** от <дата> с ФИО2, и № *** от <дата> с ФИО3, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по всем обязательствам заемщика (п.1.4 договора поручительства). Согласно п.6 и 23.2 договора потребительского кредита заемщик обязался ежемесячно с 1 по 25 число каждого календарного месяца, а также в последний день срока возврата кредита уплачивать проценты на кредит. При этом с 1 по 25 число каждого месяца подлежат уплате проценты, начисленные кредитором за предыдущий календарный месяц. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, поскольку сумма кредита получена заемщиком в кассе банка по расходному ордеру № *** от <дата>. Однако заемщик свои обязательства по договору потребительского кредита исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий договора оплата процентов за пользование кредитом с февраля 2018 года заемщиком не производится, что составляет более 60 календарных дней. В соответствии с п.24.3 договора потребительского кредита кредитор вправе потребовать расторжения кредитного договора, а также возврата суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но неуплаченных процентов на кредит и предусмотренной условиями кредитного договора суммы неустойки при нарушении заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы кредита и (или) уплаты процентов на кредит продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В соответствии с п.12 договора потребительского кредита при неисполнении заемщиком обязанности, установленной п.23.8 договора кредитор вправе начислить штраф в размере 500 рублей за каждый случай несвоевременной уплаты. В связи с допущенной просрочкой оплаты процентов на кредит с <дата> года по <дата> года заемщику начислены штрафы в сумме 3500 рублей, которые до настоящего времени не оплачены. Согласно расчета задолженности по договору потребительского кредита № *** от <дата> по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 227523,13 рублей, из которых: 197141,65 рублей – задолженность по возврату кредита, 26881,48 рублей – задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата>, 3500 рублей – задолженность по уплате штрафа за неисполнение заемщиком обязанности по предоставлению кредитору объяснений. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование от <дата>, которое оставлено без ответа. <дата> заемщику лично в здании ООО «Земский банк» вручено указанное требование, однако до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита не погашена. Кроме того, в адрес поручителей Банком были направлены требования от <дата> о досрочном возврате кредита, которые оставлены без ответа. В Банк возвращены уведомления с отметкой о получении <дата> требования поручителем ФИО2 и <дата> - требования о получении поручителем ФИО3, сумма задолженности не была погашена, в связи с чем обратился, в суд и просит расторгнуть с <дата> договор потребительского кредита № *** от <дата>, заключенный между ООО «Земский банк» и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Земский банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 227523,13 рублей из которых: 197141,65 рублей – задолженность по возврату кредита, 26881,48 рублей – задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата>, 3500 рублей – задолженность по уплате штрафа за неисполнение заемщиком обязанности по предоставлению кредитору объяснений, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5475,23 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. в связи с частичной оплатой заемщиком задолженности в сумме 20000 рублей, которые были зачтены в счет оплаты задолженности по уплате процентов, исковые требования уточнила, просила расторгнуть с <дата> договор потребительского кредита № *** от <дата>, заключенный между ООО «Земский банк» и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Земский банк» задолженность по договору потребительского кредита № *** от <дата> в размере 207523,13 рублей из которых: 197141,65 рублей – задолженность по возврату кредита, 6881,48 рублей – задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата>, 3500 рублей – задолженность по уплате штрафа за неисполнение заемщиком обязанности по предоставлению кредитору объяснений, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5275,23 рублей, в обоснование требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала, в настоящее время в связи с трудным материальным положением не может погасить всю сумму задолженности.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что действительно <дата> между ней и ООО «Земский банк» был заключен договор поручительства, согласно которому она приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнением заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному, о наличии задолженности по кредиту ей стало известно из писем банка. Размер задолженности по кредитному договору не оспаривает.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала, пояснила, что <дата> между ней и ООО «Земский банк» заключен договор поручительства. Размер задолженности по кредитному договору не оспаривает.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Земский банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 250 000 рублей на срок по <дата>, с условием уплаты процентов в размере 21% годовых.

Согласно п.6. кредитного договора возврат кредита осуществляется в любое время в течение срока возврата кредита любыми частями по усмотрению заемщика. Ежемесячно с 1 по 25 число каждого календарного месяца, а также в последний день срока возврата кредита заемщиком уплачиваются проценты на кредит. При этом с 1 по 25 число каждого календарного месяца заемщик уплачивает проценты, начисленные кредитором за предыдущий календарный месяц. В месяц полного возврата кредита проценты на кредит уплачиваются заемщиком в день полного возврата кредита. Проценты на кредит начисляются кредитором на остаток суммы кредита по формуле простых процентов в порядке, установленном действующим банковскими правилами.

В соответствии с п.12 кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов на кредит, а также при нарушении срока возврата кредита (части кредита) помимо уплаты предусмотренных кредитным договором процентов на кредит кредитор вправе начислить заемщику неустойку в виде пеней в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты погашения задолженности или даты вступления в законную силу решения суда по иску кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее.

При неисполнении заемщиком обязанности, установленной п.23.8 договора, а именно при возникновении просрочки каждого очередного срока оплаты процентов на кредит и (или) возврата кредита, кредитор вправе начислить штраф в размере 500 рублей за каждый случай несвоевременной уплаты.

В соответствии с п.24.3 договора потребительского кредита Кредитор вправе потребовать расторжения кредитного договора, а также возврата суммы Кредита, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора, но неуплаченных процентов на Кредит и предусмотренной условиями Кредитного договора суммы неустойки при нарушении Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата суммы Кредита и (или) уплаты процентов на Кредит продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы Кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от <дата>, однако ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность по договору потребительского кредита № *** от <дата> составляет 227523,13 рублей из которых: 197141,65 рублей – задолженность по возврату кредита, 26881,48 рублей – задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата>, 3500 рублей – задолженность по уплате штрафа за неисполнение заемщиком обязанности по предоставлению кредитору объяснений, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-10).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 произведено частичное погашение задолженности в сумме 20000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № *** от <дата> и приходным кассовым ордером № *** от <дата> сумму 2986,41 рублей.

В связи с чем задолженность по договору потребительского кредита № *** от <дата> составила 207523,13 рублей из которых: 197141,65 рублей – задолженность по возврату кредита, 6881,48 рублей – задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата>, 3500 рублей – задолженность по уплате штрафа за неисполнение заемщиком обязанности по предоставлению кредитору объяснений.

Суд полагает, что расчет истцом произведен правильно, ответчиками не оспорен.

Установлено также, что <дата> в обеспечение выплаты кредита банком были заключены договоры поручительства № *** с ФИО2, № *** – с ФИО3 (л.д.24-26,27-29).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства № *** от <дата> предусмотрена солидарная ответственность поручителя ФИО2 с заемщиком перед кредитором (п.1.2 договора).

Договором поручительства № *** от <дата> предусмотрена солидарная ответственность поручителя ФИО3 с заемщиком перед кредитором (п.1.2 договора).

Согласно п. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя возникает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита № *** от <дата>.

Истцом в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 были направлены письменные требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 иск признали, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору потребительского кредита № *** от <дата> в размере 207523,13 рублей из которых: 197141,65 рублей – задолженность по возврату кредита, 6881,48 рублей – задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата>, 3500 рублей – задолженность по уплате штрафа за неисполнение заемщиком обязанности по предоставлению кредитору объяснений.

На основании п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает необходимым расторгнуть с <дата> договор потребительского кредита № ***, заключенный <дата> между ООО «Земский банк» и ФИО1, в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 275,23 рублей.

На основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд полагает необходимым возвратить ООО «Земский банк» уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Земский банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть с <дата> договор потребительского кредита № *** от <дата>, заключенный между ООО «Земский банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Земский банк» задолженность по договору потребительского кредита № *** от <дата> в размере 207523,13 рублей, из них: 197141,65 рублей – задолженность по возврату кредита, 6881,48 рублей – задолженность по уплате процентов на кредит за период с <дата> по <дата>, 3 500 рублей – задолженность по уплате штрафа за неисполнение заемщиком обязанности по предоставлению кредитору объяснений, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 275,23 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России №3 по Самарской области возвратить ООО «Земский банк» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № *** от <дата> в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2018 года.

Судья: Еремина И.Н.