Решение № 12-17/2024 12-792/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 12-17/2024

Дело № 12-17/2024

66RS0001-01-2023-009638-52


РЕШЕНИЕ

15 января 2024 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на определение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

определением и.о. заместителя прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления ТСЖ "Токарей, 24" <ФИО>4, не предоставившей информацию по запросу <ФИО>1, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе <ФИО>1 ставит вопрос об отмене определения по делу и возвращения материалов на новое рассмотрение, приводя доводы о наличии признаков административного правонарушения в действиях председателя правления ТСЖ "Токарей, 24" Горшковой, не представившей необходимую ему информацию.

В судебное заседание <ФИО>1 и ее представитель не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Выслушав в судебном заседании объяснения старшего помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>5, председателя правления ТСЖ "Токарей, 24" Горшковой, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации.

Согласно ч. 2 ст. 165 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию, в том числе с использованием системы, об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг, об участии представителей органов местного самоуправления в годовых и во внеочередных общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратился в ТСЖ "Токарей, 24" с заявлением, в котором просила направить в её адрес письма (в виде сканов, электронных образов) в адрес ресурсоснабжающей организации, которые являются вложением в виде файлов в письма по электронной почте согласно приложению. К заявлению приложила письма ТСЖ "Токарей, 24" по электронной почте в адрес ПАО "Т Плюс" на 5 листах. Ответ председателя правления ТСЖ "Токарей, 24" Горшковой от ДД.ММ.ГГГГ № содержит отказ <ФИО>1 в предоставлении запрашиваемых сканов писем, поскольку обязанность по представлению данных документов не предусмотрена действующим законодательством.

В ходе проведенной прокуратурой <адрес> г. Екатеринбурга проверки по обращению <ФИО>1 в части непредставления сведений на запрос нарушений действующего законодательства в действиях ТСЖ "Токарей, 24" не установлено.

Выяснив и оценив данные обстоятельства применительно к положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и доводам, содержащимся в заявлении <ФИО>1, прокурор пришел к выводу об отсутствии оснований для возбуждения в отношении Горшковой дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены указанного определения. Оспариваемое определение по делу об административном правонарушении является мотивированным и обоснованным, а его выводы соответствуют требованиям закона. Законом на товарищество собственников жилья не возложена обязанность по предоставлению потребителю внутренней переписки с ресурсоснабжающей организацией.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения, направлено на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы прокуратурой района при рассмотрении обращения <ФИО>1. Несогласие заявителя с толкованием прокурором норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что им допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, дающих основание для признания принятого по делу определения незаконным и необоснованным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение и.о. заместителя прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении председателя правления ТСЖ "Токарей, 24" <ФИО>4, оставить без изменения, а жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: