Постановление № 5-642/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 5-642/2018Белгородский районный суд (Белгородская область) - Административные правонарушения 5-642/2018 город Белгород 29 сентября 2018 года Судья Белгородского районного суда Белгородской области Петров М.С. с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, (информация скрыта), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29 сентября 2018 года в 02 часа 30 минут около (адрес обезличен) и области ФИО1, находясь в общественном месте, беспричинно устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, отталкивал и хватал сотрудников полиции за форменную одежду, оказывая им неповиновение. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал. Причины подобного поведения объяснил употреблением спиртных напитков и плохим настроением. Заверил суд о недопустимости подобного поведения впредь. Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении БИ № 17113607 от 29 сентября 2018 года, - сообщением гражданки СНВ в дежурную часть от 29.09.2018г. о том, что в подъезде дома хулиганит мужчина; - заявлением СНВ жительницы подъезда №1 дома №10 по ул. Центральной о привлечении к ответственности соседа ФИО1, который в ночное время устроил скандал, при этом ругался нецензурной бранью, вел себя нагло дерзко, вызывающе; - рапортом сотрудника полиции БМГ (полицейского 1-го отделения МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району) из которого следует, что во время несения службы по охране общественного порядка 29 сентября 2018 года в 02 часов 30 минут по сообщению из ДЧ ОМВД России по Белгородскому району прибыли по адресу: (адрес обезличен) и области, где им совместно с командиром 2-го отделения МВ ОР ППСП ЮАЭ., был выявлен ФИО1, который после разъяснения ему сути его правонарушения, будучи в состоянии алкогольного опьянения стал вести себя нагло, дерзко, вызывающе, громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал и продолжал хулиганить, при этом отталкивал его и категорически отказывался проследовать в патрульный автомобиль. С целью прекращения противоправной деятельности гражданина ФИО1 в отношении него в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, загиб руки за спину, были надеты средства сковывания (наручники); - объяснениями свидетелей ЦВВ., СНВ., СМГ., являющиеся жителями (адрес обезличен) подтвердивших противоправное поведение ФИО1, описанное в рапорте сотрудника полиции; - объяснениями самого ФИО1 не отрицавшего, что свои хулиганские действия ночью 29 сентября 2018 года; - постовой ведомостью, согласно которой полицейские Б. и Ю находились на дежурстве по охране общественного порядка с 19 часов 00 минут 28 сентября 2018 года по 07 часов 00 минут 29 сентября 2018 года. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказывая при этом неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления. Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, судья признает совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при назначении наказания. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность суд признает: наличие (информация скрыта), инвалидность (информация скрыта), признание вины. При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение ((информация скрыта)). С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 раскаявшегося в содеянном, наличия у него (информация скрыта), судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа, при определении размера которого исходит из наличия отягчающего обстоятельства. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району); ИНН <***>, Банк получатель – ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; БИК 041403001, КПП 312301001, ОКТМО 14610000, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880331180171136071, назначение платежа – административный штраф в 60–ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области. Судья М.С. Петров Суд:Белгородский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Петров Михаил Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |