Постановление № 5-28/2017 5-454/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017

Дело № 5-28/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 февраля 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <...>, проживающего по адресу: г. СПб, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2016 г., около 07.30 часов, ФИО1, управлял автомобилем «<...>», г/н <№>, двигался по пр. М. Жукова от ул. Морской Пехоты в сторону ул. М. Казакова, на перекрёстке пр. М. Жукова и ул. М. Казакова в Красносельском районе Санкт-Петербурга нарушил п. 9.10. ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с остановившимся автомобилем «<...>», г/н <№> под управлением К. В.В. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<...>», г/н <№> – Ю. А.Е. были причинены: рвано-ушибленные раны правой половины лобной области (1), левой теменной области (1), которые расцениваются как лёгкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён телефонограммой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившегося ФИО1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 101781 от 31.10.2016 г., составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.05.2016 г., схемой к протоколу осмотра места ДТП от 21.05.2016 г., а также справкой о ДТП от 21.057.2016 г.;

- показаниями потерпевшего Ю. А.Е., данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что 21.05.2016 г., около 07.30 часов он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля «<...>», г/н <№>, под управлением ФИО1, они двигались по пр. М. Жукова от ул. Морской Пехоты в сторону ул. М. Казакова. Сам момент ДТП потерпевший не видел, так как спал. В результате столкновения автомобилей Ю. А.Е. получил телесные повреждения, по поводу которых был госпитализирован;

- показаниями потерпевшего К. В.В., данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что 21.05.2016 г., около 07.30 часов он управлял автомобилем «<...>», г/н <№>, двигался по пр. М. Жукова от ул. Морской Пехоты в сторону ул. М. Казакова. На перекрёстке пр. М. Жукова и ул. М. Казакова остановился на красный сигнал светофора, и в этот момент, сзади с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «<...>», под управлением ФИО1, которого потерпевший считает виновным в ДТП;

- заключением эксперта № 821 – адм. от 03.08.2016 г., из которого следует, что у Ю. А.Е, установлены: рвано-ушибленные раны правой половины лобной области (1), левой теменной области (1), которые расцениваются как лёгкий вред здоровью. Не исключено образование повреждений в результате ДТП в салоне автомашины 21.05.2016 г.

В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания судом учтены данные о личности правонарушителя, характер и тяжесть совершенного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5., 12.24. ч.1, 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>; КПП 781345001; р/с <***>

Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001

ОКТМО 4035600 ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга

Код бюджетной классификации

188 116 300 200 16 000 140

УИН 188 104 781 603 500 105 69

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: