Приговор № 1-33/2017 1-455/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело №

Санкт-Петербург 26 января 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого М.А.М.,

защитника – адвоката Барамия К.З., ордер 044092 от 25.11.2016, удостоверение №,

при секретаре Суховой У.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № суда уголовное дело № по обвинению:

М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего электросварщиком ручной сварки в <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 200 часов, в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок обязательных работ зачтено время содержания под стражей в виде 8 часов обязательных работ, по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину М.А.М. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он (М.А.М.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, при себе в левом наружном боковом кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на нем кусочки твердого вещества растительного происхождения неправильной формы темно-коричневого цвета содержащиеся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство, хранил, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут во дворе <адрес> и последующего обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут в помещении <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Изъятая у М.А.М. масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившим в силу с 01.01.2013, отнесена к значительному размеру.

Подсудимым М.А.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. М.А.М. согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого М.А.М. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.А.М. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется М.А.М., относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в курсе лечения от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у подсудимого зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты> убедительных данных за систематический прием М.А.М. наркотиков, алкоголя нет, признаков наркомании и алкоголизма он не обнаруживает в связи с чем, оснований не доверять в данной части пояснениям подсудимого у суда не имеется.

М.А.М. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место для проживания в Санкт-Петербурге, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен. Вместе с тем М.А.М. судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление М.А.М., учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным назначить М.А.М. наказание в виде обязательных работ, не прибегая к максимальному сроку данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, при этом судом при постановлении приговора и назначении М.А.М. данного вида наказания за совершенное преступление учитывается, что М.А.М. к категории лиц, указанных в 49 УК РФ, не относится, сведений об обратном в материалах дела не имеется, стороной защиты доказательств обратного суду не представляется, в связи с чем объективных препятствий для назначения М.А.М. наказания в виде обязательных работ не имеется. Кроме того окончательное наказание М.А.М. должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказания назначенного по данному приговору и приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения при назначении М.А.М. наказания правил ст. 15 ч.6, 64, 82-1 УК РФ не имеется.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М.А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 288 /двухсот восьмидесяти восьми/ часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному М.А.М. наказанию в виде 288 /двухсот восьмидесяти восьми/ часов обязательных работ, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ в размере 192 /ста девяноста двух/ часов, окончательно назначить М.А.М. наказание в виде 480 /четырехсот восьмидесяти/ часов обязательных работ.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественное доказательство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> с учетом израсходованного на исследование - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80); судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство (т. 1 л.д.- 115).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова