Апелляционное постановление № 22-976/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 22-976/2017

Судья Пантелеева С.Ю. 22-976/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Красногорск 16 февраля 2017 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Сеурко М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Мельниченко И.И.

адвоката Понкратовой Л.Н.

при секретаре Тептиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы производства по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 03 ноября 2016 года, которым отменено условное осуждение в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, по приговору <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> и указано на исполнение назначенного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Понкратовой Л.Н., осужденной ФИО1, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Мельниченко И.И., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

По приговору <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, одновременно на ФИО1. возложены обязанности в период испытательного срока: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор в отношении ФИО1 25 ноября 2014 года вступил в законную силу, и 16 декабря 2014 года она была ознакомлена с порядком и условиями отбытия наказания.

Начальник филиала по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> обратился в Люберецкий городской суд с представлением о замене испытательного срока ФИО1 и исполнении наказания по приговору от <данные изъяты> в связи с систематическим неисполнением возложенных на нее обязанностей.

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 03 ноября 2016 года отменено условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> и указано на исполнение назначенного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе на судебное постановление осужденная ФИО1 указывает, что не согласна с мнением инспектора УИИ о том, что она сменила место жительства без уведомления УИИ. Она зарегистрирована и проживает постоянно по тому адресу в <данные изъяты>, который указан в документах, там находятся все ее вещи. В <данные изъяты> она иногда оставалась ночевать у своего сожителя, но не проживала там. Она не лишена родительских прав, ребенок находится с ее матерью, она не может устроиться на работу, так как ее с судимостью не берут. Просит отменить постановление суда, оставить ее на свободе, либо направить в колонию поселение.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ уголовно-исполнительной инспекцией представления в отношении осужденной ФИО1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Принимая решение по результатам рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, суд выслушал участников процесса, а также проверил изложенные в представлении доводы по материалам личного дела ФИО1

Как установил и указал в постановлении суд, осужденная ФИО1 на путь исправления не встала, злостно и систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, в течение испытательного срока уклонялся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, совершала правонарушения.

ФИО1 неоднократно предупреждалась инспекцией об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных на нее по приговору обязанностей.

14 августа 2015 года постановлением <данные изъяты> городского суда ФИО1 был продлен испытательный срок на два месяца и возложена дополнительная обязанность трудоустроиться. <данные изъяты><данные изъяты> городским судом ФИО1 вновь продлен испытательный срок на два месяца, <данные изъяты><данные изъяты> городским судом ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность предоставлять характеристики с места работы 1 раз в три месяца.

Осужденная предупреждения инспекции игнорировала, должных выводов для себя не сделала, не трудоустроилась, сменила место жительства без уведомления УИИ, что подтвердила сама ФИО1 в своем объяснении от 12 октября 2016 года, ведет асоциальный образ жизни, лишена родительских прав.

Установленные судом по исследованным материалам данные о поведении осужденной в течение всего испытательного срока и ее пренебрежительном отношении к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что неисполнение ФИО1 возложенных на нее обязанностей носило систематический характер, в связи с чем цели наказания не могут быть более достигнуты при условном осуждении.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения являются правильными.

Таким образом, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 03 ноября 2016 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий: