Решение № 2-1514/2024 2-1514/2024~М-662/2024 М-662/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1514/2024

Дело № 2-1514/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Макаренко Д.С.,

с участием:

истца – адвоката Халиловой Г.В.,

представителей ответчика – ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адвоката Халиловой Гузалии Венеровны к садоводческому некоммерческому товариществу «Троллейбусник-1», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5, о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Троллейбусник-1» о понуждении ответчика предоставить документы на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ №:

- копию протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Троллейбусник-1» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Троллейбусник-1» за 2021 год по вопросам избрания председателя, членов правления, исключения из членов правления, утверждения сметы и финансово-экономического обоснования, приема в члены товарищества и исключения из числа членов товарищества;

- копию устава садоводческого некоммерческого товарищества «Троллейбусник-1», действующего на дату подачи адвокатского запроса № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию протоколов заседаний правления садоводческого некоммерческого товарищества «Троллейбусник-1» за 2017-2023 годы;

- копии смет за 2016-2022 годы, утвержденные общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Троллейбусник-1»;

- копии финансово-экономических обоснований смет за 2016-2022 годы;

- копии должностных инструкций работников садоводческого некоммерческого товарищества «Троллейбусник-1» и сведения о режиме работы председателя правления, юриста, бухгалтера, дворника, секретаря.

Требования мотивированы тем, что истец, являясь адвокатом, ДД.ММ.ГГГГ в рамках оказания правовой помощи ФИО5 направила ответчику адвокатский запрос о необходимости предоставления вышеуказанных документов. В предоставлении информации по запросу ответчиком было отказано, в связи с чем истец просит обязать СНТ «Троллейбусник-1» предоставить информацию по запросу.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Представители ответчика против удовлетворения иска возражали, полагая требования истца необоснованными.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом надлежащего извещения, на основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения истца и представителей ответчика, исследовав письменные материала дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 в рамках оказания правовой помощи клиенту ФИО5 обратилась на основании статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон № 63-ФЗ) с запросом в СНТ «Троллейбусник-1» о предоставлении копий следующих документов: протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Троллейбусник-1» от ДД.ММ.ГГГГ; протокола общего собрания членов СНТ «Троллейбусник-1» за 2021 год по вопросам избрания председателя, членов правления, исключения из членов правления, утверждения сметы и финансово-экономического обоснования, приема в члены товарищества и исключения из числа членов товарищества; устава СНТ «Троллейбусник-1», действующего на дату подачи адвокатского запроса № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколов заседаний правления СНТ «Троллейбусник-1» за 2017-2023 годы; смет за 2016-2022 годы, утвержденных общим собранием членов СНТ «Троллейбусник-1»; финансово-экономических обоснований смет за 2016-2022 годы; должностных инструкций работников СНТ «Троллейбусник-1» и сведения о режиме работы председателя правления, юриста, бухгалтера, дворника, секретаря.

В обоснование отказа в предоставлении запрошенных сведений и документов, ответчик в своем уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ сослался на то, что

запрос по своей форме не соответствует порядку оформления запроса, разработанному в Требованиях к адвокатским запросам, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: в полученном адвокатском запросе от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют сведения о регистрационном номере адвокатского запроса в журнале регистрации адвокатских запросов. Также указано, что требуемые документы отправитель данного запроса просит направить не на адрес адвоката, а на адрес абонентского ящика, что вызвало у ответчика сомнение в достоверности адвокатского запроса.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 6 Закона № 63-ФЗ адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 названного Закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 6 Закона № 63-ФЗ адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии.

В силу части 1 статьи 6.1 Закона № 63-ФЗ адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос).

В соответствии с частью 2 статьи 6.1 Закона № 63-ФЗ органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.

Согласно части 3 статьи 6.1 Закона № 63-ФЗ требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса определяются федеральным органом юстиции по согласованию с заинтересованными органами государственной власти.

В силу пункта 2 части 4 статьи 6.1 Закона № 63-ФЗ в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке.

В соответствии с требованиями к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденного приказомриказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, адвокатский запрос оформляется на бумажном носителе и (или) в электронной форме. Рекомендуемый образец адвокатского запроса содержится в приложении № к Требованиям.

Адвокатский запрос должен содержать:

1) полное или сокращенное (при наличии) наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения или иной организации, куда он направляется;

2) почтовый адрес органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения или иной организации, куда он направляется;

3) фамилию, имя, отчество (при наличии) адвоката;

4) регистрационный номер адвоката в реестре адвокатов субъекта Российской Федерации;

5) реквизиты соглашения об оказании юридической помощи, либо ордера, либо доверенности (номер, дата выдачи ордера, либо доверенности, либо дата заключения соглашения);

6) полное или сокращенное (при наличии) наименование адвокатского образования, в котором адвокат, направляющий запрос, осуществляет свою деятельность;

7) почтовый адрес; при наличии - электронный адрес и номер телефона/факса адвоката, направляющего запрос;

8) наименование документа (адвокатский запрос);

9) регистрационный номер адвокатского запроса в журнале регистрации адвокатских запросов;

10) указание нормы Федерального закона, в соответствии с которой направляется адвокатский запрос (в преамбуле запроса);

11) фамилию, имя, отчество (при наличии) физического лица или полное (сокращенное) наименование юридического лица, в чьих интересах действует адвокат. Процессуальное положение лица, в чьих интересах действует адвокат, номер дела (последние - при участии адвоката в конституционном, гражданском, арбитражном, уголовном или административном судопроизводстве, а также по делам об административных правонарушениях);

12) указание на запрашиваемые сведения, в том числе содержащиеся в справках, характеристиках и иных документах; при необходимости - обоснование получения запрашиваемых сведений;

13) указание на способ передачи запрашиваемых сведений (почтовым отправлением, факсимильной связью, на электронный адрес, на руки);

14) перечень прилагаемых к адвокатскому запросу документов (при наличии);

15) дату регистрации адвокатского запроса;

16) подпись адвоката, направившего запрос, с указанием фамилии и инициалов.

Судом установлено соответствие адвокатского запроса №, направленного истцом ДД.ММ.ГГГГ, требованиям, предусмотренным действующим законодательством.

Довод ответчика об отсутствии в адвокатском запросе № регистрационного номера адвокатского запроса опровергается материалами дела. В частности, в адвокатском запросе от ДД.ММ.ГГГГ имеется регистрационный номер адвокатского запроса (№).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу статьи 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации любая затрагивающая права и свободы гражданина информация (за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью) должна быть ему доступна, при условии, что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты. При этом Конституция Российской Федерации допускает возможность установления в отношении той или иной информации специального правового режима, в том числе режима ограничения свободного доступа к ней со стороны граждан (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Также необоснованным является отказ в предоставлении документов на основании сомнения ответчика в достоверности адвокатского запроса в связи с указанием в нем места получения требуемых документов - не адрес адвоката, а адрес абонентского ящика, поскольку запрет на такой способ получения документов и сведений отсутствует как в Законе № 63-ФЗ, так и в требованиях к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных приказомриказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установив, что запрошенная адвокатом ФИО2 в рамках оказания правовой помощи своему клиенту информация касается именно клиента, при этом она не относится к конфиденциальной и на нее не распространяются ограничения, установленные законом, запрос истца содержит предусмотренные действующим законодательством данные, суд приходит к выводу о том, что непредоставление ответчиком запрошенных адвокатом в порядке статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» документов и сведений нарушает права истца, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Троллейбусник-1» (ИНН <***>) предоставить адвокату ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №):

- копию протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Троллейбусник-1» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Троллейбусник-1» за 2021 год по вопросам избрания председателя, членов правления, исключения из членов правления, утверждения сметы и финансово-экономического обоснования, приема в члены товарищества и исключения из числа членов товарищества;

- копию устава садоводческого некоммерческого товарищества «Троллейбусник-1», действующего на дату подачи адвокатского запроса № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию протоколов заседаний правления садоводческого некоммерческого товарищества «Троллейбусник-1» за 2017-2023 годы;

- копии смет за 2016-2022 годы, утвержденные общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Троллейбусник-1»;

- копии финансово-экономических обоснований смет за 2016-2022 годы;

- копии должностных инструкций работников садоводческого некоммерческого товарищества «Троллейбусник-1» и сведения о режиме работы председателя правления, юриста, бухгалтера, дворника, секретаря.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Троллейбусник-1» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Карманов