Апелляционное постановление № 22-7538/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-96/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 25 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.

при секретаре Ибраевой Ф.Ф.,

с участием прокурора Низамовой Л.А,

адвоката Стрелкова В.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор Бижбулякского межрайонного суда от 28 сентября 2023 года, которым

ФИО1, дата года рождения

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Доложив обстоятельства дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин, при общей задолженности по исполнительному производству за период с 29 января 2009 года по 23 июня 2023 года в размере 2 106 795,77 рублей, в период с 3 марта 2023 года по 23 июня 2023 года у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 60 522,18 рублей, чем причинен имущественный вред несовершеннолетнему потерпевшему.

Гимранов вину признал.

В апелляционном представлении предлагается приговор изменить и во вводной части приговора указать на наличие судимостей по приговорам от 3.02.2022 года и 9.06.2022 года, усилив наказание до 8 месяцев принудительных работ.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном основаны на материалах уголовного дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны.

Вина ФИО1 в совершении преступления ч.1 ст. 157 УК РФ подтверждается:

Признательными показаниями ФИО1 из которых следует, что он свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном. О наличии судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание указанного ребенка и возбуждении исполнительного производства был осведомлен, алименты по судебному решению не платил, уважительных причин этому не имеет.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г. следует, что ФИО1 по судебному приказу обязан уплачивать ежемесячно алименты на содержание сына и дочери, однако от данных обязанностей он уклонялся.

Свидетель ФИО2 пояснил, что в его производстве находится исполнительное производство о ежемесячном взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО1 на содержание детей, однако ФИО1, будучи привлеченным к административной и уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание детей, продолжает уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем у него образовалась задолженность по исполнительному производству за период с 29 января 2009 года по 23 июня 2023 года в размере 2 106 795,77 рублей, в период с 3 марта 2023 года по 23 июня 2023 года у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 60 522,18 рублей.

Доказательства, приведенные судом в обоснование вины осужденного, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о виновности ФИО1. Обстоятельства совершенного преступления и виновность осужденного стороны в апелляционном порядке не обжалуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание ФИО1 назначено с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств как признание вины. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Апелляционная инстанция полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, наказание ФИО1 в виде исправительных работ определено правильно, с учетом принципа разумности, справедливости, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначая наказание, суд правильно исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При назначении наказания суд подробно мотивировал свое решение и апелляционный суд полагает, что назначенное осужденному наказание является справедливым. Смягчающие наказание обстоятельства учтены в полном объеме.

Вместе с тем, как правильно отражено в апелляционном представлении, суд ошибочно не указал во вводной части приговора судимости ФИО1 по приговору от 3 февраля 2002 года и 9 июня 2022 года, поскольку они действительно имеют место и в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашены, поэтому, апелляционный суд считает возможным, по доводам представления, во вводной части приговора сделать ссылку на судимость ФИО1 по приговору от 9 июня 2022 года и 3 февраля 2022 года.

Учитывая, что назначенное наказание отвечает принципам разумности, поскольку данный вид может обеспечить достижение целей наказания, оснований для усиления назначенного наказания, апелляция по доводам представления не находит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бижбулякского межрайонного суда от 28 сентября 2023 года, в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части приговора сделать ссылку на судимости ФИО1 по приговору Бижбулякского межрайонного суда от 9 июня 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы и по приговору Бижбулякского межрайонного суда от 3 февраля 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления. В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п А.Н. Калентьев

Копия верна: судья А.Н.Калентьев

Справка: 22-7538/2023

Судья Ярмиев Т.Н.