Приговор № 1-81/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-81/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Рахальского Е.В., представившей удостоверение № 1459 и ордер № 008444 от 21 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 98648 ...

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Демидович, проходя военную службу по контракту, 1 февраля 2017 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от возложенных на него обязанностей военной службы, не имея на то уважительных причин либо стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в установленный регламентом служебного времени срок на службу из отпуска в войсковую часть 98648... а остался проживать в съемной комнате общежития ... и в доме ... у своей матери, проводя время по своему усмотрению, обязанностей по военной службе не исполнял.

22 августа 2017 года Демидович сотрудниками полиции ОМВД России ... был доставлен в военную комендатуру гарнизона ... чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Демидович свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Г.Р.И. следует, что 13 февраля 2017 года около 9 часов на утреннем построении личного состава войсковой части 98648 было обнаружено отсутствие в строю ... Демидовича, о чем он незамедлительно сообщил ... С.С.А. Далее были организованы его поиски, которые положительного результата не дали. На службе Демидович фактически не появляется с 1 февраля 2017 года.

Из оглашенных показаний свидетеля С.С.А. следует, что Демидович 24 декабря 2016 года убыл в основной отпуск за 2016 год, из которого должен был вернуться 1 февраля 2017 года. 13 февраля 2017 года около 8 часов 30 минут на утреннем построении личного состава войсковой части 98648 было обнаружено отсутствие ... Демидовича. После чего были организованы его поиски, которые положительного результата не принесли.

Согласно оглашенным показаниям Б.А.В, 24 декабря 2016 года Демидович убыл в основной отпуск за 2016 год с местом его проведения ..., где у него живут родственники. 13 февраля 2017 года около 9 часов на утреннем построении личного состава от командира автомобильной роты С.С.А. ему стало известно о том, что в строю отсутствует Демидович, который обязан был вернуться из отпуска 1 февраля 2017 года. Были организованы поиски Демидовича, которые положительных результатов не принесли и установить местонахождение Демидовича не удалось.

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.А. следует, что 13 февраля 2017 года после утреннего построения личного состава воинской части ему от командира части Б.А.В стало известно, что при проверке личного состава С.С.А. было обнаружено отсутствие Демидовича. Были организованы его поиски, но местонахождение Демидовича установить не удалось.

Согласно показаниям свидетелей Б.С.А., С.В.Г., С.В.А., А.Д.А., Г.К.В., С.А.С., Е.С.А., К.А.В., К.А.А., К.А.В., М.А.А., С.А.В., Т.Н.И., К.В.В., Н.О.П., 13 февраля 2017 года на утреннем построении личного состава воинской части было обнаружено отсутствие Демидовича. После чего были организованы его поиски, которые положительных результатов не принесли. При этом причины, по которым Демидович совершил неявку на службы им не известно, физическое насилие к Демидович не применялось, каких-либо жалоб от Демидович не поступало.

Из оглашенных показаний Б.О.А. и Б.В.А., ... следует, что 25 декабря 2016 года Демидович приехал в отпуск ... 16 января 2017 года Демидович убыл к месту прохождения военной службы, куда прибыл 18 января того же года, о чем в тот же день сообщил в ходе телефонного разговора. Позже Б.О.А. позвонили из войсковой части 98648 и сообщили, что Демидович не вышел на службу. Кроме того, Демидович после 15 июня 2017 года периодически приезжал ... для оказания помощи по хозяйству и оказания помощи в ремонте дома.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей З.В.В. и К.О.Н., в июне 2017 года из военного следственного отдела СК России ... поступили материалы для организации розыска Демидовича. 22 августа 2017 года в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения Демидовича, который около 17 часов 40 минут этого же дня был обнаружен и доставлен в военную комендатуру ....

Из оглашенных показаний свидетеля Т.И.А. следует, что 22 августа 2017 года около 18 часов в военную комендатуру гарнизона сотрудниками полиции ОМВД России ... З.В.В. и К.О.Н. был доставлен военнослужащий по контракту ... Демидович, который на следующий день был доставлен в военный следственный отдел СК России ...

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 23 октября 2017 года № 1170 Демидович по состоянию здоровья годен к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Действия Демидовича, который, проходя военную службу по контракту, в период с 1 февраля по 22 августа 2017 года, не имея на то стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении Демидовичу вида и размера наказания суд принимает во внимание, что он совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по службе до совершения инкриминируемого преступления командованием войсковой части 98648 характеризуется отрицательно, имеет неснятое дисциплинарное взыскание, в настоящее время командованием войсковой части 44296 характеризуется положительно.

Вместе с тем суд учитывает, что Демидович ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, тяжких последствий от его действий не наступило.

Кроме того, Демидович вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает, как не находит и оснований для снижения категории преступления, а также применения к нему ст. 64 УК Российской Федерации.

При этом, учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения военный суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- посадочный талон на самолет (рейс SU 64810 от 18.01.2017) сообщением Москва - Владивосток – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки защитнику – адвокату Рахальскому Е.В., участвовавшему в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не допускать нарушений воинской дисциплины, общественного порядка, а в случае увольнения с военной службы официально трудоустроиться, зарегистрироваться по месту фактического проживания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно-осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- посадочный талон на самолет (рейс SU 64810 от 18.01.2017) сообщением Москва - Владивосток – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля за участие в судебном разбирательстве адвоката Рахальского Е.В. по назначению суда, - компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Е.С. Бутов

Секретарь судебного заседания Ю.А. Митрофанова