Приговор № 1-827/2019 1-96/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-827/2019

Дело № 1-96/2020 (11901320037131296)

42RS0011-01-2019-003523-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 15 января 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Замятиной Л.А., Визило В.В.

а также потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2,

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 22.06.2019 около 22.30 часов, находясь на «Городской площади торжеств имени В.П. Мазикина» в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, в ходе телефонного разговора договорились между собой совершить хищение денежных средств с банковских счетов на имя Б., посредством найденного ФИО1 мобильного телефона, принадлежащего Б. на лавке «Городской площади торжеств имени В.П. Мазикина» в г. Ленинске-Кузнецком, Кемеровской области, в котором установлена сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером телефона <номер> зарегистрированная на имя Б. и к которой подключена услуга «Мобильный банк», на что ФИО2 дал свое согласие, таким образом ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор. ФИО1 22.06.2019 около 23.10 часов с целью хищения денежных средств, принадлежащих Б. с его банковских счетов пришел к дому <номер> по <адрес> в <адрес>, где встретился с ФИО2 После чего ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя найденный ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung», убедившись, что банковские счета, открытые в <данные изъяты> по <адрес> «а» в <адрес> на имя Б. не заблокированы, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили с банковских счетов банковских карт <данные изъяты><номер> и <номер> эмитированных на имя Б., путем использования сотового телефона марки «Samsung» с абонентским номером <номер>, зарегистрированным на имя Б., к которому привязаны банковские карты <данные изъяты><номер> и <номер> эмитированных на имя Б. и к которым подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащего Б., действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору в 23.34 часа 22.06.2019 осуществил перевод денежных средств с банковского счета банковской карты <данные изъяты><номер> в сумме 200 рублей на банковскую карту <данные изъяты><номер> эмитированную на имя ФИО2, путем направления на номер «900» сообщения с текстом «<номер> перевод 200», таким образом тайно похитили денежные средства в сумме 200 рублей, в 23.43 часа 22.06.2019 осуществили перевод денежных средств с банковского счета банковской карты <данные изъяты><номер> в сумме 5000 рублей на «Qiwi кошелек <номер>», путем направления на номер «900» сообщения с текстом «Qiwi <номер> 5000», таким образом тайно похитили денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковских счетов банковских карт <данные изъяты><номер> и <номер> эмитированных на имя Б. денежные средства на общую сумму 5200 рублей. Далее, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в 23.46 часа 22.06.2019 осуществили перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с принадлежащего ФИО1 «Qiwi кошелек <номер>» на банковскую карту <данные изъяты><номер> эмитированную на имя ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Б. с банковских счетов банковских карт <данные изъяты><номер> и <номер> эмитированных на имя Б. с использованием банковской карты <данные изъяты><номер> эмитированной на имя ФИО2, находясь в отделении <данные изъяты><номер><данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору в 23.52 часа 22.06.2019 обналичили через ATM <номер><данные изъяты> принадлежащие Б. денежные средства. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с банковских счетов банковских карт <данные изъяты><номер> и <номер> эмитированных на имя Б., тайно, умышленно похитили денежные средства в общей сумме 5200 рублей, причинив Б. значительный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО1 и ФИО2 разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками и в присутствии защитников, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, а также потерпевший Б. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны, исковые требования не заявлены.

Обвинение, с которым подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия подсудимых по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы, при этом суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, искреннее раскаялись в содеянном, занимаются общественно – полезным трудом, ранее не судимы, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимых, а также мнение потерпевшего, который просил строго подсудимых не наказывать.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, а также суд учитывает в отношении подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимым, не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимых не находит оснований для применения в отношении них дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что необходимо применить при назначении наказания подсудимым ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 И ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 1 (один) год лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей

их интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-96/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.