Решение № 2-1764/2018 2-1764/2018~М-1899/2018 М-1899/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1764/2018

Дело № 2-1764/18 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре Р.Р.Габбасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Цетрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 50 000 рублей, взыскании процентов за пользование займом в размере 37 700 рублей, взыскании пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 4 109,06 рублей, взыскании расходов за юридические услуги в размере 3 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 954,29 рублей. В обоснование иска указано, что 10.10.2016 года ФИО1 взял в офисе выдачи займов ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № денежную сумму в размере 50 000 рублей и должен вернуть в оговоренный срок - 08.04.2017 года, полученные деньги в сумме 50 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа № от 10.10.2016 года заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером Агента ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп». Агентом ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» является Индивидуальный предприниматель ФИО2, что подтверждается Агентским договором. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 10.10.2016 года. РКО выписан от имени Агента ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ должник выплатил денежные сумму в размере 2 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ должник выплатил денежную сумму в размере 5 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. ДД.ММ.ГГГГ должник денежную сумму в размере 5 000 рублей в качестве возмещения за пользование полученным денежным займом.

Ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил оставшуюся сумму займа в размере 50 000,00 рублей и процентов за пользование денежным займом в размере 37 700 рублей согласно следующего расчета: 255,5% годовых = 255,5 / 365 = 0,7% - размер процентной ставки за один календарный день. 50 000,00 рублей х 0,7% х 142 дней = 49 700,00 рублей, где 50 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,7% - процентная ставка по договору - за один календарный день (255,5% годовых), 142 календарных дней - период пользования денежным займом с 10.10.2016 года по 01.03.2017 года. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 49 700,00 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 12 000,00 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 37 700,00 рублей. В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2, п. 6 ст. 1 договора, заемщик уплачивает заимодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 договора, за каждый календарный день просрочки (п. 12 «Индивидуальные условия договора займа»).Таким образом, должник по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить пеню в размере 4 109,6 рублей. Период образовавшейся задолженности по договору займа № от 10.10.2016 года с 10.10.2016 года по 07.04.2017 год.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства, направленной заказным письмом. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму по правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2016 года между ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» в лице менеджера агента <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа, по которому Агент ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» <данные изъяты> предоставил ФИО1 в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей. Данные денежные средства были переданы ответчику 10 октября 2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Нормами общих условий договора займа, а также индивидуальными условиями договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом не позднее - 08.04.2017 года, а в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20 % годовых от основной суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 255,5% годовых.

Поскольку свои обязанности по договору займа ФИО1 не исполнял надлежащим образом, в установленный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены, образовалась задолженность по процентам за пользование займом (по состоянию на 01 марта 2017 года) за период с 10 октября 2016 года по 01 марта 2017 года в сумме 49 700 (255,5/365=0,7%; 50 000 х 0,7% х 142 дней) рублей.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик частично оплатил проценты за пользование займом в размере 12 000 рублей, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом в сумме 37 700 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию пени за ненадлежащее исполнение условий договора (по состоянию на 05.07.2018 года) за период просрочки с 10.11.2016 года по 08.04.2017 года в размере 4 109,06 (20/365 х 50 000 руб х 150 дней) рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору займа в полном объеме.

При этом, при определении суммы задолженности подлежащей взысканию с ответчика, принят во внимание представленный истцом расчет и суд исходит из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным; кроме того, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>, стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору по согласованию сторон составляет сумму в размере 3 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» оплатила за оказание юридических услуг денежные средства в размере 3 000 рублей.

С учетом объема работы, проведенной представителем, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 3 000 рублей.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 954,29 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.10.2016 года по 01.03.2017 года в размере 37 700,00 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 4 109,06 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 3 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов сумму в размере 2 954,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Судья Московского

районного суда г.Казани А.Р.Исаева