Приговор № 1-250/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-250/2018

Дело № 1-250/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 12 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

защитника – адвоката Крыжко В.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 9 дней,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, по адресу XXXX у неустановленного в ходе дознания лица умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное XXXX, массой 0,279 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман олимпийки, надетой на нем, где умышленно незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления при себе примерно до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда, находясь около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края при виде сотрудников полиции сбросил полимерный пакет с указанным наркотическим средством на поверхность земли, и в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по гор. Уссурийску.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи производством дознания в сокращенной форме. Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Крыжко В.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке, не снята и не погашена, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Кроме того, суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время дознания, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, тем самым активно способствовал расследованию преступления.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса РФ установлено наличие рецидива, поскольку он совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наряду с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при одновременном наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, предоставив ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, но для достижения целей наказания, возложить на него ряд обязанностей, так как признает, что данные условия будут способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ и ст.68 ч.2 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится стеклянная трубка, а также полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей производное XXXX, массой 0,279 г, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М.Яцуценко