Решение № 12-12/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 12-12/2020

№ 12-12/2020


РЕШЕНИЕ

с. Абатское Тюменской области 27 января 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Воротникова Д.С.,

при помощнике судьи Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 17.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 17.12.2019 года по делу об административном правонарушении № 5-767/2019/1м ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 с указанным постановлением не согласился и подал 25.12.2019 года жалу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 17.12.2019 года по делу об административном правонарушении № 5-767/2019/1м, просит обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, либо по причине недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. Заявленная в жалобе просьба об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении ФИО1 мотивирована тем, что по убеждению ФИО1 обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку в судебном заседании не были доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое им постановление, прямых доказательств, подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения не имеется, а вывод мирового судьи о том, что показания потерпевшего согласуются с письменными доказательствами является несостоятельным, также несостоятельным является и вывод мирового судьи о том, что его /ФИО1/ показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 поданную им жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № 5-767/2019/1м от 17.12.2019 года поддержал.

Защитник ФИО1 – адвокат Болдырев Р.С. в судебном заседании доводы жалобы защищаемого им ФИО1 поддержал.

Потерпевший по делу об административном правонарушении ФИО7 в судебном заседании свою позицию по доводам, изложенным ФИО1 в жалобе, не выразил.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Проверив доводы жалобы, а также дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, установленные мировым судьей в соответствии с содержанием обжалуемого постановления, не соответствуют фактическим обстоятельствам и содержанию материалов дела об административном правонарушении, что в свою очередь является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности положений п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, предусматривающего, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Таким образом, обжалуемое постановление не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, которыми в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

С учетом требований вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 17.12.2019 года по делу об административном правонарушении № 5-767/2019/1м в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области.

При новом рассмотрении дела необходимо принять меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств имеющих значение для дела.

К выводу о необходимости отмены вышеуказанного постановления и возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение суд пришел в связи с имеющимися следующими существенными нарушениями.

Так, согласно обжалуемому постановлению от 17.12.2019 года следует, что мировым судьей установлена вина ФИО1 в том, что он 10.11.2019 года в 08 часов 00 минут, находясь в комнате отдыха в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли нанес ФИО7 один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, причинив последнему физическую боль.

Однако, в материалах дела не содержится каких-либо доказательств на основании которых мировым судьей было установлено время совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении от 21.11.2019 года составленном УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО8 время совершения инкриминируемого административного правонарушения, как и в обжалуемом постановлении мирового судьи, указано в 08 часов 00 минут. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие обоснованность указания вышеуказанного времени совершения административного правонарушения. Кроме того, вопрос относительно времени совершения инкриминируемого административного правонарушения ни у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ни у потерпевшего ФИО7, ни у свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, опрошенных в ходе проведения проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» за № 2326 от 10.11.2019 года, не выяснялся.

Не выяснялся вопрос о времени совершения инкриминируемого административного правонарушения УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО8 и при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении.

Также указанный вопрос не выяснялся и мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме того, из содержания объяснения ФИО7 от 11.11.2019 года (л.д.13) следует, что ФИО1 10.11.2019 года находясь в комнате отдыха в гараже, когда ФИО7 пришел на работу, нанёс ему /ФИО7/ удары кулаком правой руки: 1 удар в область живота, 1 удар в область головы, 1 удар в область лица. От нанесенных ФИО1 ударов ФИО7 испытал физическую боль. Таким образом, из содержания указанного объяснения следует, что от всех трёх вышеуказанных ударов ФИО7 испытал физическую боль.

Из содержания заявления ФИО7 от 11.11.2019 года (л.д. 12) следует, что он обратился с заявлением в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» с просьбой о привлечении ФИО1 к ответственности за то что он нанёс ему /ФИО7/ 1 удар в область живота и 1 удар в область лица, от которых он испытал физическую боль.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2019 года следует, что УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО8 в ходе проведения проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» за № 2326 от 10.11.2019 года, на основании объяснений ФИО7 было установлено, что ФИО1 в ходе произошедшего между ними конфликта нанёс один удар кулаком правой руки в область лица ФИО7 с левой стороны, от чего ФИО7 испытал физическую боль. Однако указанный факт не согласуется с имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО7 от 11.11.2019 года, отобранными тем же должностным лицом, содержание которых приведено выше в тексте настоящего постановления. Таким образом, правовая оценка действиям ФИО1 в части нанесения им ударов, имевших место, по утверждению ФИО7, кулаком правой руки, первый из которых был нанесен в область живота, а второй в область головы, ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» не дана.

В ходе административного расследования, произведенного УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО8, по факту нанесения ФИО1 кулаком правой руки трёх ударов по телу ФИО7, указанным должностным лицом 20.11.2019 года было отобрано объяснение у потерпевшего ФИО7, из содержания которого следует, что ФИО1 10.11.2019 года в комнате отдыха, расположенной в гараже, в ходе ссоры нанёс ФИО7 кулаком правой руки 1 удар в область живота, затем 1 удар в область головы, после этого нанёс еще один удар кулаком правой руки в область лица. От нанесенных ФИО1 ударов ФИО7 испытал физическую боль. Таким образом, из объяснения ФИО7 следует, что он испытал физическую боль от каждого из трёх нанесенных ему ФИО1 ударов, а не только от удара, нанесенного кулаком правой руки в область лица. При этом, куда именно был нанесен удар ФИО1 в область лица ФИО7 УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО8 не выяснялось.

Несмотря на факт сообщения ФИО7 о нанесении ему ФИО1 трёх вышеуказанных ударов, от каждого из которых он испытал физическую боль, в протоколе об административном правонарушении от 21.11.2019 года (л.д. 6) ФИО1 вменяется нанесение лишь одного удара – кулаком правой руки в область лица с левой стороны, который повлек причинение физической боли потерпевшему. Правовая оценка действиям ФИО1 по факту сообщения ФИО7 о ещё двух нанесенных ему ФИО1 ударов в ходе административного расследования не давалась.

Мировым судьей при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении факт причинения ФИО7 физической боли в результате нанесения вменяемым в вину ФИО1 удара кулаком правой руки в область лица с левой стороны не выяснялся вообще, что подтверждается содержанием третьего абзаца описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, в то время как причинение физической боли в результате нанесения побоев, либо совершения иных насильственных действий, является обязательным признаком наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 17.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Резолютивная часть решения изготовлена в печатном варианте 27.01.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 30.01.2020 года.

Председательствующий (подпись) Д.С. Воротников