Апелляционное постановление № 22-109/2018 22-3150/2017 от 22 января 2018 г. по делу № 22-109/2018

Судья Кайдаш А.А.

Дело№ 22-109


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 23 января 2018 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

а также при участии прокурора Цыремпиловой И.В., осужденного ФИО1, адвоката Атутова Д.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 декабря 2017 года, которым

ФИО1, родившемуся ... в <...> Республики Бурятия, осужденному:

- 06 июля 2006 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 108, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 августа 2007 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 13 дней;

- 25 января 2008 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 ноября 2008 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 мая 2012 года приведен в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 12 ноября 2008 года, окончательно назначено к отбытию 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Атутова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 ноября 2008 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 мая 2012 года приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 ноября 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством и окончательно назначено ФИО1 к отбытию 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат Атутов Д.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд в его удовлетворении отказал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, указывает, что с постановлением суда он не согласен, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие у него взысканий не могут служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Кроме того, указывает, что все взыскания погашены, он не признавался злостным нарушителем, а также просил учесть наличие у него поощрений.

Характеризуется он положительно, трудоустроен, причиненный ущерб возмещен.

Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассматривая ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд правильно руководствовался положениями уголовного закона, согласно которым условно-досрочному освобождению от отбывания наказания подлежат осужденные, фактически отбывшие указанную в ч. 3 ст. 79 УК РФ часть наказания, которые для своего исправления не нуждаются в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместившие вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с поведением осужденного за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 за весь период отбывания наказания допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза водворялся в ШИЗО. Кроме того, осужденный имеет 5 поощрений. Согласно представленной суду характеристике, в целом, на момент рассмотрения ходатайства, характеризовался отрицательно.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению, а данных, свидетельствующих о бесспорном исправлении ФИО1 за весь период нахождения в местах лишения свободы по представленным материалам, несмотря на то, что все взыскания погашены, не имеется. Выводы суда первой инстанции о нестабильности поведения осужденного за весь период отбывания наказания являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, вопреки доводам осужденного, приходит к выводу о полном исследовании судом первой инстанции представленных материалов и даче им обоснованной оценки, с которой не согласиться у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не выявлено. Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий____________________________