Апелляционное постановление № 22К-276/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 3/10-6/2025

Судья Димакова Д.Н. Дело №22к-276/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,

заявителя: Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Н. на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 20 февраля 2025 года, которым производство по жалобе заявителя об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2024 года – прекращено, жалоба заявителя о признании незаконным бездействия следователя по ОВД СО по Ленинскому району ГСУ СК России по Республике Крым и г.Севастополю К. – оставлена без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алтаевой, об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановления следователя К. от 15 декабря 2024 года по материалам КРСП №870 от 19 сентября 2024 года и №846 от 10 сентября 2024 года, а также на незаконные действия (бездействия) сотрудников ОВД по Ленинскому району г.Севастополя.

Постановлением суда от 20 февраля 2025 года производство по жалобе заявителя об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2024 года по материалам проверки КРСП №870пр-24 от 19 сентября 2024 года и КРСП №846пр-24 от 10 сентября 2024 года – прекращено, его же жалоба о признании незаконным бездействия следователя по ОВД СО по Ленинскому району ГСУ СК России по Республике Крым и г.Севастополю К. – оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Н. находит постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно – процессуального закона, просит его отменить, жалобу удовлетворить.

Приводит доводы, указанные в его первоначальной жалобе, поданной в суд первой инстанции.

Указывает, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм уголовно-процессуального права.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов видно, что постановлением следователя по ОВД СО по Ленинскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю К. от 15 декабря 2024 года по материалу проверки КРСП №870пр-24 от 19 сентября 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением заместителя руководителя СО по Ленинскому району г.Севастополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю Т. от 21 января 2025 года указанное постановление отменено, материалы направлены следователю для проведения дополнительной проверки.

Постановлением следователем по ОВД СО по Ленинскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю К. от 15 декабря 2024 года по материалу проверки КРСП №846пр-24 от 10 сентября 2024 года также отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением заместителя руководителя СО по Ленинскому району г.Севастополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю Т. от 27 декабря 2024 года указанное постановление отменено, материалы направлены следователю для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обжалуемые постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2024 года по материалам проверки КРСП №870пр-24 от 19 сентября 2024 года и КРСП №846пр-24 уже были признаны незаконными, необоснованными и отменены, в связи с чем обоснованно прекратил производство по жалобе заявителя.

Доводы жалобы Н. о признании незаконными бездействий следователя в части невручения ему копий процессуальных документов, не ознакомлении его с материалами проверки и не уведомлении о сроках проверки, судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными.

Так, из представленных по запросу суда материалов проверки следует, что все процессуальные документы, подлежащие обязательному вручению, направлялись заявителю посредством почтовой связи, в установленный законом срок.

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы заявителя в суде первой инстанции установлено, что он был полностью ознакомлен с материалами проверок КРСП №846пр-24 от 10 сентября 2024 года и №870пр-24 от 19 сентября 2024 года, что подтверждается распиской заявителя.

При этом каких-либо сведений, об ограничении заявителя в праве на доступ к правосудию, суду представлено не было.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Н..

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав и свобод заявителя судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с положениями закона и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 20 февраля 2025 года по жалобе Н. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должны указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.