Апелляционное постановление № 22-1362/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-64/2020

Судья Безруких Е.С. Дело № 22-1362 /2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 10 сентября 2020 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

с участием прокурора Бурковой Т.В.,

защитника- адвоката Швец М.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 29 июня 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:

- 3 июля 2017 года приговором и.о. мирового судьи 1 судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по ст.264.1 УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден по отбытии наказания 31 августа 2018 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 путем использования видеоконференц-связи, защитника Швец М.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.В., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь судимым 3 июля 2017 года по ст.264.1 УК РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Ауди-100», государственный регистрационный знак №, и при движении 22 ноября 2019 года в <адрес> в 22.50 ч., был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России по Зеленоградскому району Калининградской области.

Уголовное дело в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный не соглашается с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что признал вину и раскаялся в содеянном, у него есть место работы и жительства, на иждивении имеется ребенок, а также ребенок его сожительницы П. С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств ходатайствует о применении ст.64 УК РФ и снижении срока наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

ФИО1 в суде полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Осужденному были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия.

Обоснованность обвинения и юридическая квалификация содеянного сомнений не вызывает, в полной мере подтверждаются материалами дела.

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение приговора, допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены все данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние осужденного в содеянном и полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, то есть обстоятельства на которые обращено внимание в жалобе. Вопреки доводам жалобы в ходе судебного разбирательства на наличие на иждивении иных детей осужденный не указывал, из материалов дела это не усматривается. При этом суд признал наличие на иждивении несовершеннолетней дочери в качестве смягчающего обстоятельства.

Суд обосновал в приговоре необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ не усмотрел, приведя к этому достаточные мотивы. Наказание назначено соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит следующему уточнению.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока его отбывания.

Учитывая положения ст.72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Однако в нарушение указанных положений суд первой инстанции в приговоре началом отбывания наказания установил дату - 29 июня 2020 года, то есть день вынесения приговора.

В связи с чем приговор в отношении осужденного подлежит уточнению с указанием в резолютивной части приговора срока начала отбывания назначенного лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 10 сентября 2020 года.

Кроме того, приговором ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако в нарушение п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд в соответствии с положениями п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ не принял решение о зачете времени содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 29 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 10 сентября 2020 года.

- на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 июня 2020 года по 10 сентября 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Судья