Приговор № 1-432/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-432/2017

№ 1-432/2017

(№ 11701040010140306)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 17 ноября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Вершинской Е.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Юсупова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228; частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228; частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228; частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228; частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края совершил два пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, два пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 16 часов 45 минут 27.04.2017, находясь <адрес>, ФИО1 умышленно, действуя в интересах Л., производство в отношении которой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращено Норильским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, и оказывая ей содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у этого лица наркотического средства.

В тот же день <адрес> ФИО1, действуя в интересах Л., забрал у вышеуказанного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,26 грамма, в значительном размере, и <адрес> передал его Л., у которой оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе её личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут 27.04.2017 в служебном кабинете № <данные изъяты>, расположенном <адрес>.

Кроме того, не позднее 17 часов 15 минут 27.04.2017, находясь <адрес>, ФИО1 умышленно, действуя в интересах Б., осужденного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и оказывая ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у этого лица наркотического средства.

В тот же день, дождавшись поступления на счёт лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств от Б. в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства, <адрес> ФИО1, действуя в интересах Б., забрал у вышеуказанного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,27 грамма, в значительном размере, и <адрес> передал его Б., у которого оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 13 минут 27.04.2017 на лестничной площадке <адрес>.

Помимо этого, не позднее 21 часа 45 минут 17.05.2017, находясь <адрес>, ФИО1 умышленно, действуя в интересах К., осужденного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и оказывая ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у этого лица наркотических средств.

В тот же день, дождавшись поступления на счёт лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств от К. в счёт оплаты приобретаемых наркотических средств, <адрес> ФИО1, действуя в интересах К., забрал у вышеуказанного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, и наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,97 грамма, в крупном размере, и в кабине лифта <адрес> передал его К., у которого оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 10 минут 17.05.2017 до 00 часов 00 минут 18.05.2017 на лестничной площадке <адрес>.

Кроме этого, не позднее 18 часов 30 минут 19.05.2017, находясь <адрес>, ФИО1 умышленно, действуя в интересах Ф., осужденного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и оказывая ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у этого лица наркотического средства.

В тот же день, дождавшись поступления на счёт лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств от Ф. в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства, в квартире <адрес> ФИО1, действуя в интересах Ф., забрал у вышеуказанного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,29 грамма, в крупном размере, и <адрес> передал его Ф., у которого оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут 19.05.2017 в ходе осмотра принадлежащего Ф. автомобиля марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак №, во дворе дома <адрес>.

Помимо того, около 22 часов 25 минут 22.05.2017 у входной двери квартиры <адрес> ФИО1 умышленно путем продажи незаконно сбыл Ф., действовавшему в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,08 грамма.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

Защитник – адвокат Юсупов Н.Ф. заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Вершинская Е.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за каждое из указанных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, а ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства, с применением положений, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяния, совершенные ФИО1, суд квалифицирует:

- по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – по обстоятельствам приобретения наркотического средства Л. 27.04.2017;

- по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – по обстоятельствам приобретения наркотического средства Б. 27.04.2017;

- по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, – по обстоятельствам приобретения наркотического средства К. 17.05.2017;

- по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, – по обстоятельствам приобретения наркотического средства Ф. 19.05.2017;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сыт наркотического средства – по обстоятельствам сбыта наркотического средства Ф. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 22.05.2017.

В то же время, соглашаясь с мнением государственного обвинителя Вершинской Е.И., суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по преступлениям, предусмотренным частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228; частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228; частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228; частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицирующий признак пособничества в незаконном «хранении» без цели сбыта наркотических средств, как излишне вмененный, поскольку предъявленное ФИО1 обвинение описания этого квалифицирующего признака не содержит.

При этом суд исходит их того, что для исключения указанного квалифицирующего признака исследование собранных по делу доказательств в судебном заседании не требуется, а фактические обстоятельства совершенных ФИО1 деяний в результате его исключения не изменяются.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1

Так, подсудимым совершены два преступления, относящиеся в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, а также три преступления, относящиеся в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, он имеет судимость по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228; частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228; частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228; частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими последовательными и признательными показаниями активно способствовал установлению всех обстоятельств содеянного, своей роли и ролей соучастников преступлений, предоставил органу следствия необходимую для этого информацию, чем способствовал скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, направление извинительного письма перед обществом в средство массовой информации по всем преступлениям; активное способствование изобличению и уголовному преследованию лица, сбывшего наркотические средства по преступлениям, предусмотренным частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228; частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228; частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228; частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для признания в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства, указанного в обвинительном заключении по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - активного способствования изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку данное преступление совершено ФИО1 не в соучастии с каким-либо лицом.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется положениями, установленными частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также поведением ФИО1 во время и после их совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228; частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228; частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений, а также личности подсудимого.

При этом, также с учётом личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему за преступления, предусмотренные частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде ограничения свободы.

Поскольку три из пяти преступлений, совершенных ФИО1, являются тяжкими, наказание по совокупности всех совершенных преступлений подлежит назначению ему в соответствии с правилами, установленными частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного их сложения.

Вследствие того, что все преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и три из них являются тяжкими, в силу положений, установленных частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене с назначением ФИО1 окончательного наказания в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в соответствии с частью третьей статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы как меры наказания, а согласно пункту 2 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок содержания обвиняемого под стражей засчитывается время домашнего ареста как его составная часть, то время содержания ФИО1 под стражей и время нахождения его под домашним арестом по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Кроме того, в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу за период с 22 мая 2017 года, когда он был фактически задержан сотрудниками полиции и лишен свободы передвижения, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Норильску А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 56) и протоколом личного досмотра подсудимого <данные изъяты>.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с положениями, установленными пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит в исправительной колонии общего режима, так как им совершены, в том числе, тяжкие преступления, и он ранее не отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации диск формата CD-R со сведениями о результатах оперативно-розыскного мероприятия подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения; фрагменты денежных купюр подлежат оставлению у А.; наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, сбытое ФИО1 Ф. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, и первичная упаковка от него, инсулиновые шприцы, металлическая ложка, смывы с рук ФИО1 и контрольный образец подлежат оставлению в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров <данные изъяты> до принятия итогового решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №; остальные наркотические средства и первичные упаковки от них подлежат оставлению в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров <данные изъяты> до принятия итогового решения по выделенному в отношении Н.В. уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228; частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228; частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228; частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228; частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по 1 (одному) году лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по 3 (три) года лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - 3 (три) года лишения свободы;

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 17 ноября 2017 года, и с зачётом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей и нахождения под домашним арестом за период ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы, а также с зачётом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей по данному уголовному делу за период ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск формата CD-R со сведениями о результатах оперативно-розыскного мероприятия хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; фрагменты денежных купюр оставить у А.; наркотические средства и первичные упаковки от них, инсулиновые шприцы, металлическую ложку, смывы с рук ФИО1 и контрольный образец оставить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров <данные изъяты> до принятия итоговых решений по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин