Решение № 2-3728/2017 2-3728/2017~М-3639/2017 М-3639/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3728/2017

2-3728/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингоссстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингоссстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

Согласно исковому заявлению, 05 декабря 2016 года в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4

Согласно административному материалу причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия № от 25 октября 2016 года застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплата не была произведена.

На основании акта осмотра транспортного средства № от 21 декабря 2016 года, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № от 26 декабря 2016 года об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 24 600 рублей.

На проведение оценки ФИО1 согласно ПКО № № от 27 декабря 2016 года понес дополнительные расходы в размере 14 000 рублей и ПКО № от 05 декабря 2016 года понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700 рублей.

Истец понес расходы в размере 470 рублей, на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы от 10 мая 2017 года с СПАО «Ингоссстрах» взыскана стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 707 рублей, нотариальные расходы в размере 1 460 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 560 рублей.

14 июня 2017 года решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 13 декабря 2016 года, ответчик обязан был произвести выплату до 02 января 2017 года. С 03 января 2017 года страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного размера страховой выплаты.

Расчет: страховая выплата – 41 827 рублей, 1% - 418, 27 рублей, период просрочки с 03 января 2017 года по 14 июня 2017 года – 163 дня.

Размер неустойки составляет 68 178 рублей 01 копейка (418,27*163).

Страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате 0,05 % от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда.

Расчет: страховая сумма – 400 000 рублей, 0,05% - 200 рублей, период просрочки с 03 января 2017 года по 14 июня 2017 года – 163 дня.

Размер неустойки пени составляет 32 600 рублей ( 200*163).

ФИО1 обращался с заявлением о выплате неустойки. Однако какого либо ответа не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдением срока осуществления страховой выплаты в размере 68 178 рублей 01 копейки, финансовую санкцию в размере 32 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расход на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 420 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО5 просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО3 в иске просила отказать.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причину не явки не сообщил.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, 05 декабря 2016 года в г<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4

Согласно административному материалу причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия № от 25 октября 2016 года застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплата не была произведена.

На основании акта осмотра транспортного средства № от 21 декабря 2016 года, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № от 26 декабря 2016 года об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 24 600 рублей.

На проведение оценки ФИО1 согласно № от 27 декабря 2016 года понес дополнительные расходы в размере 14 000 рублей и № от 05 декабря 2016 года понес расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700 рублей.

Истец понес расходы в размере 470 рублей, на составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы от 10 мая 2017 года с СПАО «Ингоссстрах» взыскана стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 707 рублей, нотариальные расходы в размере 1 460 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 560 рублей.

14 июня 2017 года решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 13 декабря 2016 года, ответчик обязан был произвести выплату своевременно.

Размер неустойки составляет 6150 рублей.

В соответствии с пунктом 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года) уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных судом, принципа разумности и справедливости, ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 4 500 рублей.

Требования истца о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела усматривается, что письмом страховщик уведомлял ФИО1 о необходимости предоставить автомобиль на осмотр согласно п. 3.11 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П), то есть сроки направления мотивированного отказа не были нарушены.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в связи с необоснованностью.

В соответствии со ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере 500 рублей, расходы на оплату представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов для подачи в суд в размере 420 рублей, расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700 рублей.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингоссстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингоссстрах» в пользу ФИО1:

- сумму неустойки в размере 4 500 рублей;

- расходы по оплате услуг составления досудебной претензии в размере 500 рублей;

- расходы на оплату представителя в размере 7 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 940 рублей;

- расходы на оплату услуг копирования документов для подачи в суд, в размере 420 рублей;

- расходы, связанные с вызовом аварийного комиссара, в размере 2 700 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингоссстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов