Решение № 2-205/2018 2-205/2018~М-202/2018 М-202/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-205/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Атутовой Г.И., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-205/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялась банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 244391,86 рублей с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

127913,34 рублей (задолженность по основному долгу) + 116478,52 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 244391,86 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании вышеизложенного представитель истца ФИО2 просила суд:

1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244391,86 рублей, в том числе:

127913,34 рублей - задолженность по основному долгу;

116478,52 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

2. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5643,92 рублей.

3. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца не явилась согласно вышеуказанному заявлению.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебные заседания, назначенные на 06 сентября 2018 г., 13 сентября 2018 г., 17 сентября 2018 г., ответчик ФИО1 не явилась. Судебные повестки на 13 сентября 2018 г., 17 сентября 2018 г. и копия искового заявления были вручены матери Ш, проживающей по адресу ответчика ФИО1, указанному в исковом заявлении.

Как установлено в судебном заседании, при заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № заемщик ФИО1 указала адрес, по которому проживает: <адрес>.

Пунктом 18 заявления клиента о заключении договора кредитования предусмотрено, что заемщик ФИО1 обязуется информировать банк об изменении персональных данных, указанных в заявлении, с предоставлением банку документов, подтверждающих изменения, не позднее пяти рабочих дней с момента наступления изменений.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пп.67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заемщик ФИО1 несет риск неполучения поступившей судебной корреспонденции, не известив банк о перемене своего места жительства, в нарушение п.18 договора о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и не выполняя условия договора кредитования.

Кроме того, согласно пояснениям матери ответчика Ш, она передала ответчику ФИО1 копию искового заявления с приложенными документами, копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству и сообщила о датах судебных заседаний.

В связи с указанным суд считает извещение должника ФИО1 надлежащим.

Ходатайства ответчика ФИО1 о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступали.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или несколько сторон об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключила с Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» договор кредитования №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взяла на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. Указанное подтверждается заявлением ФИО1 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета № (RUR) клиента ФИО1

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что:

- Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2).

- Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.4.3).

- За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (п.4.6).

- Все суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на оплату требований банка в следующей очередности:

• В первую очередь – требование по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии).

• Во вторую очередь – требование по уплате пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт, при наличии).

• В третью очередь – требование по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредита).

• В четвертую очередь – требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (части кредита).

• В пятую очередь – требование по уплате срочных процентов за пользование кредитом (частью кредита).

• В шестую очередь – требование по возврату срочного основного долга.

• В седьмую очередь – требование по уплате штрафа/неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса (п.4.9)

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 25 июля 2018 г. по договору кредитования № полная задолженность ФИО1 по кредиту составляет 224391,86 рублей, из них:

- 127913,34 рублей – задолженность по основному долгу;

- 116478,52 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

Доводы банка о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждаются исследованными в судебном заседании документами:

- Договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ

- Графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ

- Выпиской из лицевого счета № (RUR) клиента ФИО1, согласно которой последний платеж по договору кредитования в размере <данные изъяты> рублей поступил ДД.ММ.ГГГГ Последнее зачисление сумм произведено банком ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 не выполняет договорные обязательства и не выплачивает кредит и проценты за пользование им и другие установленные договором платежи в сроки и в размере, предусмотренные договором.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о непогашении задолженности, суду представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ответчиком ФИО1 условий договора кредитования по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании судом были исследованы и оценены все доказательства, представленные суду лицами, участвующими по делу.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд считает подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы, понесенные банком при оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244391,86 рублей (двести сорок четыре тысячи триста девяносто один рубль 86 копеек), в том числе:

127913,34 рублей (сто двадцать семь тысяч девятьсот тринадцать рублей 34 копейки) - задолженность по основному долгу;

116478,52 рублей (сто шестнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 52 копейки) - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643,92 рублей (пять тысяч шестьсот сорок три рубля 92 копейки).

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

ВЕРНО: судья Г.И.Атутова