Приговор № 1-333/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-333/2019

03RS0015-01-2019-002614-68 Копия


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават 09 сентября 2019года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием

государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Сынбулатовой А.А.

потерпевшей ЗГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 своими умышленными действиями, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22:00 часов 00.00.0000 до 16:00 часов 00.00.0000., находясь возле подъезда ... (адрес), увидел открытое окно, остеклённого балкона квартиры ... на втором этаже названного дома, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из этой квартиры с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных дений, ФИО1, в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно остеклённого балкона, незаконно проник в жилище, а именно (адрес), откуда тайно похитил телевизор марки «LG» модель 32LK510BPLD, серийный номер ..., принадлежащий ЗГ стоимостью 14 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗГ значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в тайном хищении телевизора стоимостью 14 000 рублей, принадлежащего ЗГ, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявлено при его ознакомлении с материалами уголовного дела, так же до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ЗГ не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке. Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, считает, что ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, подлежит удовлетворению.

По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании потерпевшая ЗГ заявила ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую, а именной на среднюю тяжесть и об освобождении от наказания ФИО1 в связи с примирением с ним и возмещением ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- мнение потерпевшей, заявившей о примирении с подсудимым и наличие у подсудимого тяжелых заболеваний.

Государственный обвинитель и органы следствия, признавая отягчающим наказание обстоятельством факт совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не привели мотивов, по которым пришли к такому выводу, лишь формально констатировав этот факт в указанном качестве. В связи с чем суд, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ),

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 полностью возместил ущерб, имеет заболевание, раскаялся, суд считает изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1 признавшего вину, возместившего причиненный ущерб, назначить ему наказание в виде штрафа. Но с учетом изменения категории преступления и ходатайством потерпевшей об освобождении от наказания в связи с примирением, суд считает освободить ФИО1 от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

На основании п. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек магазина «М-видео» док ...; гарантийный талон, на телевизор марки «LG»; телевизор марки «LG» модель 32LK510BPLD, серийный ... переданнын на ответственное хранение, владельцу потерпевшей ЗГ (л.д.98-99) оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Н.А.Лейдерова

Верно. Судья: Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу ___________________

Секретарь суда ______________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-333\2019г.