Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-175/2017 М-175/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-398/2017

Гражданское дело № 2-398/2017

Мотивированное
решение суда изготовлено 13.03.2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре П.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал к М.Б.И. о БИ.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец – ОАО «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал обратился в суд с исковым заявлением к ответчику М.Б.И. о БИ.О. о взыскании страхового возмещения (убытки) в сумме ... руб. и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ../../.... г. между истцом и Ш.Ю.М. был заключен договор страхования.

../../.... г. года в (место расположения обезличено) произошло ДТП, в котором было повреждено застрахованное у истца транспортное средство, принадлежащее Ш.Ю.М.

Виновным в ДТП был признан ответчик М.Б.И. о

Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, рег. знак №..., принадлежащего Ш.Ю.М. составила ... руб., что подтверждается счетом, заказ-нарядом, актом выполненных работ.

Истцом оплачена стоимость восстановительных работ и их стоимость предъявлена к ответчику, так как в момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Ссылаясь на статьи 15, 1064, 965 Гражданского кодекса РФ истец просил суд удовлетворить заявленное требование.

Истец – ОАО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д....), в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. ...)

Ответчик М.Б.И. о БИ.О., будучи извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по делу по месту регистрации, указанному в иске (л.д.... – справка о регистрации в ответ на запрос суда) (л.д. ...), в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств уважительности своей неявки в суд.

Третье лицо Ш.Ю.М., будучи извещенная о времени и месте судебного разбирательства по делу в суд не явилась, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, иск истца поддержала (л.д. ...

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствии сторон по делу, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом бесспорно установлено, что ../../.... г. между истцом и Ш.Ю.М. был заключен договор страхования (л.д. ... – копия договора) В период действия указанного договора ../../.... г. в (место расположения обезличено) произошло ДТП, в котором было повреждено застрахованное у истца транспортное средство, принадлежащее Ш.Ю.М.

Виновным в ДТП был признан ответчик М.Б.И. о (л.д. ... – справка о ДТП)

Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, рег. знак №..., принадлежащего Ш.Ю.М. составила ... руб., который был выполнен ИП Р.О.В. что подтверждается счетом, заказ-нарядом, актом выполненных работ (л.д. ... – счет; л.д. ... – заказ-наряд; л.д. ... – акт выполненных работ), которому истцом оплачена стоимость восстановительных работ, что подтверждается платежным поручением №... от ../../.... г. (л.д. ...).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с просьбой о сообщении, в какой страховой компании была застрахована ответственность ответчика в момент указанного в иске ДТП и высказано предупреждение о взыскании выплаченной в пользу третьего лица страховой выплаты с ответчика, виновного в ДТП (л.д. ...)

В силу части 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в ред. от 07.05.2013 года) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931, 932)

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что к истцу, понесшему реальные расходы по выплате страхового возмещения Ш.Ю.М., перешло право требования к ответчику, который должен возместить страховой компании сумму, выплаченную за восстановительный ремонт автомобиля Ш.Ю.М.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в исковом заявлении указано требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере ... руб. (л.д.... – платежное поручение), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу удовлетворения иска истца судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М.Б.И. о БИ.О., ../../.... г. года рождения в пользу ОАО «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал в возмещение суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ../../.... г. сумму в размере ... рублей.

Взыскать с М.Б.И. о БИ.О. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал судебные расходы в сумме ... рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Красакова