Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-548/2017

Дело № 2-548/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2017 год г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (01) Саратовской области,

в составе:

председательствующего судьи Лучиной А.А.

при секретаре Цепцура С.С.

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с вышеназванным иском к МРИ ФНС России № по <адрес> мотивируя свои требования тем, что 29 августа 1996 года умерла его мать ФИО3. 11 сентября 2017 года он обратился к нотариусу нотариального округа р.<адрес> и <адрес> с заявлением на выдачу свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства было отказано по причине пропуска срока для его принятия. Причиной пропуска срока для вступления в наследство явилось то обстоятельство, что о существовании денежного вклада на имя наследодателя он узнал в конце августа 2017 года. Сотрудник подразделения № ПАО «Сбербанк России» проверив данные по счету пояснил, что имеется возможность получения компенсаций, начисленных по этому счету на имя наследодателя.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3 и признать его принявшим наследство.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области произведена замена ответчика на надлежащего Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области по делу в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, дополнив, что после смерти матери в 1997 году он уехал на заработки в Петропавловск-Камчатский. В р.<адрес>, в поселке Садовка у него есть свое домовладение, куда он приезжает. После похорон его матери он забрал себе часть ее вещей и принес к себе домой. В 2017 году он стал перебирать вещи своей матери о обнаружил среди них сберегательную книжку на ее имя. После чего обратился с заявлением к нотариусу.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, при этом от ФИО5 и ФИО6 поступило заявление, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, пояснив, что она решила не вступать в права наследования после смерти матери, поскольку у нее в свидетельстве о рождении допущена ошибка и ее фамилия указана как «Болтаева», в то время как остальные братья и сестры по фамилии «Балтаевы».

Суд, выслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЭЛ №, из которого следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются мать – ФИО3.

29 августа 1996 года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -РУ №.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств, внесенных во вклады в подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО3, что подтверждается представленной копией сберегательной книжки серии Н №, открытой в государственной трудовой сберегательной кассе № счет №.

В материалах дела имеется постановление нотариуса нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО8 от 11 сентября 2017 года об отказе в совершении нотариальных действий ФИО1 на том основании, что им пропущен срок для вступления в наследство.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1155 ГК РФ:

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Суд, выслушав истца, который пояснил о том, что нашел сберегательную книжку на имя наследодатели лишь в 2017 году, учитывая, что немедленно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а затем в суд и отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, суд полагает, что срок им пропущен по уважительным причинам.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что истцом пропущен незначительный срок для вступления в наследство, суд полагает, что срок вступления в наследство ФИО1 подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать его, принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей 29 августа 1996 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 30 октября 2017 года.

Судья Лучина А.А.