Решение № 2-257/2020 2-257/2020(2-4240/2019;)~М-3887/2019 2-4240/2019 М-3887/2019 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-257/2020

Дело №2-257/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием прокурора Радостиной Н.А.,

представителя истца ФИО1,

при секретаре Беляровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к РСА (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований) о взыскании компенсационной выплаты в размере 175 000 рублей, неустойки за период с 29.06.2019 г. по 14.11.2019 г. в размере 243 250 рублей и за период со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, штрафа, ссылаясь на то, что 30.01.2019 г. в г.Нижнем Новгороде, на ул. Н.Сусловой, у д.25б произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2101 без гос. рег. знака под управлением ФИО3 и Ниссан гос. рег знак № под управлением ФИО4, в результате которого она (истец), находясь в момент ДТП в автомобиле ВАЗ-2101 без гос. рег. знака в качестве пассажира, получила телесные повреждения, квалифицированные судмедэкспертом как тяжкий вред здоровью. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-2101 без гос. рег. знака на момент ДТП в установленном порядке застрахована не была, она обратилась в РСА, которое выплатило ей компенсационную выплату в размере 325 000 рублей, что не соответствует установленным нормативам. ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована ответственность водителя автомобиля Ниссан гос. рег знак №, выплатило ей 177 500 рублей, ее обращение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения в размере 252 500 рублей находится на рассмотрении у финансового уполномоченного. Претензию о доплате компенсационной выплаты РСА не исполнил.

В возражениях относительно иска РСА просил в его удовлетворении отказать, применить к штрафным санкциям положения ст.333 ГК РФ, ссылаясь на то, что с учетом выплаты истцу ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 177 500 рублей достигнут предельный размер страховой суммы 500 000 рублей в соответствии с пунктом 9.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». РСА выплатило истцу компенсационную выплату 325 000 рублей, расчет которой произведен на основании утвержденных Правительством РФ Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. К расчету не были приняты: кровотечение, т.к. документально не подтверждено (п.п. «б» п. 71 Правил расчета), наложение аппарата внешней фиксации на кости таза, открытая репозиция и остеосинтез правой бедренной кости титановой пластинкой с угловой стабильностью, т.к. не относятся к реструктивным операциям (п.п. «г» п. 65 Правил расчета).

При рассмотрении дела представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.

Дело рассматривается без участия сторон, представителя третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснение представителя истца, заключение прокурора Радостиной Н.А., полагавшей удовлетворить заявленный иск, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 30.01.2019 г. в г.Нижнем Новгороде, на ул. Н.Сусловой, у д.25б произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2101 без гос. рег. знака под управлением ФИО3 и Ниссан гос. рег знак Х4674СН52 под управлением ФИО4, в результате которого истец, находившаяся в момент ДТП в автомобиле ВАЗ-2101 без гос. рег. знака в качестве пассажира, получила телесные повреждения, квалифицированные судмедэкспертом как тяжкий вред здоровью: закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков; ушиб головного мозга легкой степени; тупая травма грудной клетки с ушибом легких; перелом крестца слева на уровне II-III позвонков, перелом правой лонной кости; кровоизлияние в мягкие ткани в левой подвздошной области; травматический шок легкой степени.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-2101 без гос. рег. знака как владельца транспортного средства в установленном законом порядке застрахована не была. Гражданская ответственность водителя Ниссан гос. рег знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Из приведенной нормы следует, что вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается их владельцами в солидарном порядке независимо от вины каждого из них.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств (страхователи) обязаны на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 ст.12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (часть 5 указанной статьи).

Статьей 7 данного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Ссылка ответчика на положения пункта 9.1. ст.12 данного Федерального закона, согласно которым в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи; в этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона, судом отклоняется, поскольку данная норма введена Федеральным законом от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ и к спорным отношениям неприменима.

Таким образом, действовавшим на момент причинения вреда истцу законом было предусмотрено, что взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с нескольких страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.п. «г» пункта 1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164 (ред. от 21.02.2015 г.)

07.06.2019 г. истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением необходимых документов.

27.06.2019 г. РСА выплатило истцу компенсационную выплату в размере 325 000 рублей.

Претензия истца о доплате компенсационной выплаты РСА была отклонена.

04.06.2019 г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

24.07.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 177 500 рублей.

Претензия истца о доплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» была отклонена.

Решением финансового уполномоченного от 18.12.2019 г. №У-19_64423/5010-007 было частично удовлетворено обращение истца и взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 177 750 рублей.

Согласно расчету произведенной РСА компенсационной выплаты (л.д.99) выплата произведена им в размере 65% (500 000 рублей х 65%).

Как следует из расчета и возражений ответчика, им не учтены внутренняя кровопотеря, оперативное вмешательство – остеосинтез на правую бедренную кость, оперативное вмешательство – закрытая репозиция на кости таза; образование рубцовой ткани принято к расчету (от 3 до 10 кв.см) в размере 5%.

По ходатайству истца была назначена комплексная судебная медицинская экспертиза, по результатам проведения которой ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» дано заключение от 17.07.2020 г. №, согласно которому в результате получения травм в рассматриваемом ДТП у ФИО2 имелась внутренняя кровопотеря более 1,5 л или более 30% от общего объема циркулирующей крови; общая площадь послеоперационных рубцов на теле и конечностях у ФИО2 составляет 26,3 кв.см.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующее образование и квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение подробно мотивировано, изложенные в нем выводы - последовательны. Доказательств, опровергающих выводы экспертов либо ставящих их под сомнение, суду не представлено.

Таким образом, в расчете компенсационной выплаты дополнительно должны быть учтены: внутреннее кровотечение с учетом объема кровопотери: свыше 1001 мл или 21 процента объема циркулирующей крови – 10% (п. 71 п.п. «б» Правил расчета) и повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью в) свыше 20 кв. см до 50 кв. см включительно – 20% (25 – 5, т.к. 5% включено ответчиком в расчет) (п.40 п.п. «в» Правил расчета), итого 30% (10 + 20).

Кроме того, ответчиком необоснованно не учтены два оперативных вмешательства – остеосинтез на правую бедренную кость и закрытая репозиция на кости таза, которые подлежат учету в соответствии с п.п. «г» пункта 65 Правил расчета (повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза) – 14% (7 + 7).

Таким образом, процент неучтенных в расчете ответчика повреждений составляет 44%. Поскольку законом установлен лимит страховой выплаты, равный 500 000 рублей (100%), с учетом выплаченной истцу компенсационной выплаты в размере 325 000 рублей (65%), дополнительной выплате подлежит не более 35%, что составляет 175 000 рублей.

Поскольку доказательств доплаты истцу компенсационной выплаты в указанном размере РСА не представлено, суд взыскивает с него в пользу истца компенсационную выплату в размере 175 000 рублей.

В пункте 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 3 ст. 16.1. указанного Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик не выплатил истцу компенсационную выплату в полном объеме, с него подлежит взысканию штраф в размере 87 500 рублей (175 000 рублей х 50%).

В соответствии с пунктом 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 ст.16.1 указанного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом обращения истца к ответчику 07.06.2019 г. компенсационная выплата должна быть осуществлена ответчиком не позднее 28.06.2019 г.

Размер неустойки за заявленный истцом период с 29.06.2019 г. по 14.11.2019 г. составит 243 250 рублей (175 000 х 1% х 139).

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении судом положений ст.333 ГК РФ к штрафу, неустойке.

Согласно пункту 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из приведенной нормы следует, что должен быть установлен баланс между негативными последствиями для кредитора и размером неустойки, которая должна компенсировать такие последствия.

При этом необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 г. N 7 неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в пункте 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже процентов, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Приняв во внимание размеры недоплаченной компенсационной выплаты и штрафа, неустойки, суд считает возможным снизить размер штрафа до 50 000 рублей, неустойки до 50 000 рублей.

Во взыскании штрафа и неустойки в остальной части суд отказывает.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера указанной неустойки, подлежащей взысканию в будущем, поскольку в силу приведенных положений ст.333 ГК РФ произвольное снижение неустойки не допускается, тогда как учесть наличие либо отсутствие в будущем обстоятельств, которые могут послужить основанием для снижения неустойки, на момент вынесения решения суда не представляется возможным.

Поскольку размер неустойки ограничен размером страховой суммы по виду причиненного вреда, с учетом взыскиваемой судом неустойки за период с 29.06.2019 г. по 14.11.2019 г. суд ограничивает размер неустойки, подлежащей начислению со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, суммой 450 000 рублей (500 000 – 50 000).

Таким образом, в части взыскания компенсационной выплаты суд удовлетворяет иск полностью, в части штрафа и неустойки – частично.

На основании части 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с РСА в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 175 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, всего 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскивать с РСА в пользу ФИО2 неустойку, начисляемую на сумму компенсационной выплаты 175 000 рублей, по ставке 1% за каждый день начиная с 22.09.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства, но не более 450 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с РСА государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Нижний Новгород в размере 5 450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.