Решение № 12-144/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 12-144/2018

Дело № 12-144/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 июня 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Бабичева В.Ф.,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО3 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что считает данное постановление вынесенным незаконно и необоснованно, в связи с голословными обвинениями. Все пассажиры автобуса были пристегнуты ремнями безопасности. Перед посадкой в автобус он всем пассажирам сообщил, чтобы они пристегнулись ремнями безопасности. Инспектор в салон автобуса не заходил и не проверял пассажиров, пристегнуты ли они ремнями безопасности.

На судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 просил суд постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автобусе водителем которого был ФИО3 Она была пристегнута ремнем безопасности. Сотрудник инспектор ДПС в салон автобуса не заходил и не проверял пассажиров на наличие пристегнутого ремня безопасности.

Выслушав лиц, явившихся в суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут на <данные изъяты> ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты> оборудованным ремнями безопасности.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выявлению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанность доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается непосредственно на должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении и вынесших постановление. В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении и постановление, составленные одним и тем же инспектором ДПС ФИО1 Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о наличии свидетелей по делу об административном правонарушении. Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется. При этом из материалов дела следует, что податель жалобы последовательно отрицал вину в совершении вменяемого ему правонарушения. Также из материалов дела следует, что в отношении пассажира протокол об административном правонарушении составлен не был. В силу статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность, решение должно быть мотивированно. Однако в нарушении указанных норм КоАП РФ, постановление инспектора ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не мотивировано. В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ. Судья: подпись Копия верна. Судья: Бабичев В.Ф.