Решение № 2А-4402/2017 2А-4402/2017 ~ М-4265/2017 М-4265/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-4402/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре <ФИО>3, с участием: административного ответчика СПИ ОСП <...> УФССП России по <...><ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению <ФИО>2 к судебному приставу-исполнителю ОСП <...> УФССП России по <...><ФИО>1, УФССП России по <...> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения от <Дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <...> УФССП России по <...><ФИО>1, УФССП России по <...>, указав, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ИП, которое возбуждено на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 018949071 от <Дата обезличена>, выданное Дзержинским районным судом <...> по делу <Номер обезличен>. Решение суда вступило в законную силу <Дата обезличена>, в срок не исполнено. В настоящее время <Дата обезличена> в отношении него вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а также установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до <Дата обезличена>. <Дата обезличена> было получено Постановление о назначении срока исполнения. Ознакомившись с постановлением о назначении нового срока исполнения, выяснилось, что судебный пристав-исполнитель ошибся в адресе помещения, вместо Транспортная <...>, указал <...> указал срок исполнения <Дата обезличена> в 17 часов. Так как в постановлении о назначении нового срока исполнения содержатся искаженные данные, он не может исполнить требования судебного пристава-исполнителя ОСП <...>, считает, сто его права нарушены и просит суд отменить постановление судебного пристава исполнителя о назначении нового срока исполнения.

<Дата обезличена> судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав исполнитель ОСП <...><ФИО>1 и УФССП России по <...>.

В судебное заседание административный истец <ФИО>2 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <Дата обезличена>.

Судебный пристав-исполнитель (СПИ) <ФИО>1 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что ошибочно указанный в постановлении о назначении нового срока исполнения от <Дата обезличена> адрес беспрепятственного доступа в помещение, <...> не нарушает права ответчика <ФИО>2. <Дата обезличена> вынесено новое постановление о назначении нового срока исполнения, в котором <ФИО>2 указано, что ему надлежит обеспечить беспрепятственный доступ в помещение, расположенное по адресу <...>, а постановлением от <Дата обезличена> в постановление от <Дата обезличена> внесены изменения, в котором адрес исполнения указан верный <...>

Представитель УФССП по <...> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Заслушав СПИ <ФИО>1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из представленного СПИ <ФИО>1, копии исполнительного производства:

исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении <ФИО>2 возбуждено <Дата обезличена> на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданного на основании решения Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> по иску <ФИО>4 к <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2 и <ФИО>8 о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании сумм.

Как следует из копии исполнительного листа ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> судом принято решение о выселении <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения из занимаемого жилого помещения – <...> по адресу: <...>.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> получено <ФИО>2 <Дата обезличена>, на что указывает в судебном заседании СПИ <ФИО>1 Этим постановлением <ФИО>2 было предложено добровольно в течение 5 дней исполнить решение суда самостоятельно.

В связи с неисполнением <ФИО>2 решения суда от <Дата обезличена> в добровольном порядке, СПИ <ФИО>1 вынесла постановление от <Дата обезличена> о взыскании исполнительского сбора с <ФИО>2 и постановление от <Дата обезличена> о назначении нового срока исполнения.В постановлении от <Дата обезличена> о назначении нового срока исполнения СПИ <ФИО>1 указала, что <ФИО>2 надлежит обеспечить беспрепятственный доступ в помещение, расположенное по адресу: 460000, Россия, <...> 17 часов 00 минут <Дата обезличена>. Как следует из административного искового заявления, <ФИО>2 указанное постановление от <Дата обезличена>, получил <Дата обезличена> и считает его незаконным и подлежащим отмене, так как этим постановлением нарушены его права. Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения».Как следует из копии постановления о назначении нового срока исполнения от <Дата обезличена>, СПИ <ФИО>1 установила должнику <ФИО>2 новый срок исполнения требований исполнительного документа до <Дата обезличена> в 11 часов. Постановлением от <Дата обезличена> о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о назначении нового срока исполнения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, СПИ <ФИО>1 внесла исправление в адрес помещения и указала, «Вам надлежит обеспечить беспрепятственный доступ в помещение, расположенное по адресу: 46000. Россия, <...><Дата обезличена> в 17 часов для проведения исполнительных действий и принятие мер принудительного исполнения», вместо ошибочно указанного «Вам надлежит обеспечить беспрепятственный доступ в помещение, расположенное по адресу: 46000. Россия, <...><Дата обезличена> в 17 часов для проведения исполнительных действий и принятие мер принудительного исполнения».Из содержания ст. 227 КАС РФ следует, что требования административного истца о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными могут быть удовлетворены, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и, в случае признания таких требований обоснованными, возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.Согласно ч.1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи, а в соответствии со ст. статьями 64, 68 Закона, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Таким образом, представленные СПИ <ФИО>1, вышеприведенные документы, содержащиеся в указанном исполнительном производстве, достоверно подтверждают полное соответствие действий и выносимых постановлений <ФИО>1 требованиям приведенных в Законе «Об исполнительном производстве» и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца <ФИО>2. Соответственно, у суда отсутствуют основания удовлетворять требования <ФИО>2, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения от <Дата обезличена>.На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, судР Е Ш И Л: в удовлетворении административного иска <ФИО>2 к судебному приставу-исполнителю ОСП <...> УФССП России по <...><ФИО>1, УФССП России по <...> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения от <Дата обезличена> - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <...> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Е.М.ЧерномырдинаМотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>Судья Е.М.Черномырдина