Решение № 2-553/2021 2-553/2021~М-232/2021 М-232/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-553/2021

Гражданское дело № 2-553/2021 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований следующее. 02 августа 2017 года между ООО МКК «Лига денег» и ФИО7 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 40 000 рублей на срок в 364 дней и процентной ставкой в 170,449% годовых. По данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 57 751 руб. Задолженность по договору составляет 21 796,52 руб. В связи со смертью должника ФИО8. в порядке универсального правопреемства переходят все права и обязанности, предусмотренные договором. 25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования к физический лицам по договору займа. 19 февраля 2020 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №№, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования к физический лицам по договору займа. Обязательство по возврату кредита и суммы процентов заемщиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, сложившуюся за период с 02 августа 2017 года по 07 апреля 2018 года в размере 21 796,52 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 21 043,18 рублей; сумма процентов в размере 753,34 рублей, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 853,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 02 августа 2017 года между ООО МКК «Лига денег» и ФИО9. был заключен договор займа № №, по условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей на срок в 364 дней и процентной ставкой в 170,449% годовых.

Индивидуальные условия договора, в том числе размер процентной ставки, сумма кредита, срок его возврата, порядок начисления процентов, пени были согласованы с заемщиком, что подтверждается ее подписями на каждой странице договора.

Факт исполнения ООО МКК «Лига денег» своих обязательств в части выдачи денежных средств, ответчиком не оспаривается.

17 апреля 2018 г. умерла должник ФИО10., что подтверждается свидетельством о смерти № от 17.04.2018 г.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ к наследникам умершего Должника в порядке универсального правопреемства переходят все права и обязанности, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно нотариальной справке, по состоянию на 20.02.2021 г. ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора, после истечения срока возврата микрозайма проценты на сумму микрозайма не начисляются и не выплачиваются. В случае смерти Заемщика срок действия Договора микрозайма считается оконченным, в связи с чем начисление процентов за пользование микрозаймом прекращается, но обязательство по возврату суммы микрозайма (основного долга), уплате ранее начисленных процентов и иные ранее возникшие обязательства продолжают действовать.

Обязательство по возврату кредита и суммы процентов заемщиком не исполнено.

25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования к физический лицам по договору займа, в том числе, возникшее к Г.М.ГБ. по договору потребительского кредита от 02августа 2017 года №№.

19 февраля 2020 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №№, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования к физический лицам по договору займа.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Учитывая, что ООО «ЗаймРесурс» приняло права (требование) ранее принадлежавшие ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по взысканию задолженности по договору потребительского кредита от 02августа 2017 года №№, то данная организация имеет право требовать взыскания в свою пользу задолженности, сложившейся за ответчиком по указанному договору.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности на момент смерти должника составляет: по процентам (39 547,52 - 38 794,18=753,34 руб.), по основному долгу (21 043,18+753,34=21 796,52 руб.).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, вступившей в силу с 1 января 2017 г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2017 г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Исчисленный истцом размер процентов не превышает трехкратного размера суммы займа.

Неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, поэтому оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Вопреки требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты долга ответчик не представил.

По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма № № от 02.08.2017 г., в сумме 21 796,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 853,9 руб.

Поскольку иск удовлетворен, то указанные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЗаймРесурс» задолженность по договору № № в сумме 21 796,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –21 043,18 руб., задолженность по процентам – 753,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 853,9 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.03.2021 г.