Решение № 2-562/2024 2-562/2024~М-416/2024 М-416/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-562/2024

Дело № 2-562/2024

УИД №RS0№-20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2024 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу умершего БРП, ФИО1, ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и БРП был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Заемщик ФИО3 умерла, полностью не исполнив свое обязательство перед займодавцем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> - неустойка (пени). В соответствии с действующим законодательством взыскание задолженности наследодателя производится с наследников в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. Просит взыскать в пользу истца солидарно с установленных судом наследников ФИО3 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен сын ФИО3 - ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен сын ФИО3 - ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не принимал наследство после смерти матери ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании его представитель ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО2 не принимал наследство после смерти матери БРП

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит и БРП был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты>, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно индивидуальным условиям данного договора размер займа составляет <данные изъяты> (пункт 1), срок возврата займа – по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2), процентная ставка 50,005 % (пункт 4), возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по займу – количество платежей 35, размер платежа <данные изъяты>, последний платеж - <данные изъяты> (пункт 6).

Истец выполнил условия договора займа, денежные средства ФИО3 были получены, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета следует, что задолженность займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе, по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка (пени) – <данные изъяты>

Согласно акта о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа <адрес> следует, что наследники БРП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, согласно Алфавитной книге учета наследственных дел и Книге учета наследственных дел, в нотариальную контору не обращались, наследственное дело не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались. По данным сведениям ЕИС наследственное дело после умершей гр. БРП не выдавались (л.д. 37).

Таким образом, установлено, что наследники ФИО3 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались, наследственное дело не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно информации БТИ от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, числится за БРП на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Права на объекты недвижимого имущества за ФИО3 не зарегистрированы, что усматривается из уведомления об отсутствии сведений в ЕГРН о правах на объекты недвижимости, также отсутствуют сведения о наличии прав на недвижимое имущество (л.д. 43).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, отчуждена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения квартиры ФИО2 (л.д.62, 63).

Согласно сведениям ГИБДД от сведения о регистрации транспортных средств на имя БРП отсутствуют (л.д. 39).

Как усматривается из информации ОСФР сумма недополученной пенсии БРП составляет <данные изъяты>, недополученной ЕДВ – <данные изъяты>, недополученной КТЛ – <данные изъяты> (л.д. 47).

Следовательно, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером недополученных денежных выплат умершего и составляет <данные изъяты>

Проанализировав изложенные нормы закона и добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в связи с отсутствием наследников, недополученные денежные средства в ОСФР после смерти ФИО3 является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории <адрес> интересы собственника имущества – Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Таким образом, проанализировав изложенные нормы закона, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, исковые требования к ответчику МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в порядке наследования, в пределах перешедшего наследственного имущества, заключающегося в недополученных ФИО3 денежных выплат, находящихся в ОСФР, суд полагает подлежащими удовлетворению.

С ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию, в счет возврата долга ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в заявленной истцом сумме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 33.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Главкредит» о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследственному имуществу умершего БРП, ФИО1, ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: пр-кт Бардина, <адрес>, оф. 405, <адрес>, 654041) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ГБ00003189 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-20) Гурьевского городского суда <адрес>