Приговор № 1-30/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

Уг.дело № 1-30/2018 (
приговор вступил в законную силу 03.05.2018) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Апатиты 20 марта 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора г.Апатиты, Мурманской области Степановой Т.В.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Мухачева С.А., представившего удостоверение № 560 от 20.07.2009 и ордер № 147 от 28.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пасецкого Юрия Александровича, <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пасецкий Ю.А. совершил: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

16 октября 2017 года в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 45 минут на территории г.Апатиты, Мурманской области, Пасецкий Ю.А. незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество, массами 0,695 грамма, 0,691 грамма, 0,726 грамма, 0,710 грамма, 0,690 грамма, 0,688 грамма, 0,707 грамма, 0,682 грамма, 0,682 грамма, 0,691 грамма, 0,689 грамма, 0,697 грамма, всего 8,348 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе в карманах своей одежды без цели сбыта с момента незаконного приобретения и до момента его задержания 16 октября 2017 года в 20 часов 55 минут в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в доме 5, по ул.Гайдара, г.Апатиты, Мурманской области, где он выбросил указанное наркотическое средство на пол. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16 октября 2017 года в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер».

Кроме того, 16 октября 2017 года в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 55 минут в арке, расположенной между домами 10 и 10а по ул.Гайдара, г.Апатиты, Мурманской области, Пасецкий Ю.А. незаконно сбыл ФИО, участвующему в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский», за денежное вознаграждение в размере <.....> рублей два камнеобразных вещества, общей массой 1,350 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пасецкий Ю.А. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимого, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пасецкого Ю.А. суд квалифицирует:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства;

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления, совершенные Пасецким Ю.А., отнесено законом к категориям тяжких и небольшой тяжести преступлений.

Пасецкий Ю.А. трудоспособен, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, работы и предыдущей работы характеризуется положительно, <.....>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Пасецкого Ю.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить наказание за каждое преступление виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, иные более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут достичь целей наказания.

Поскольку вывод суда о не возможности исправления Пасецкого Ю.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением и предупреждением совершения им новых преступлений, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступления небольшой тяжести и впервые тяжкого преступления по правилам ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания по каждому преступлению учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и обстоятельства преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Пасецкий Ю.А. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима, так как он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установленное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 20 марта 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (фактическое задержание) и содержание под стражей с 16.10.2017 по 19.03.2018 включительно.

Меру пресечения в виде «заключения под стражу» отменить ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

вещество, массами 0,68 грамма, 0,642 грамма (оставшееся после проведения экспертных исследований), являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), и вещество, массами 0,666 грамма, 0,664 грамма, 0,689 грамма, 0,657 грамма, 0,709 грамма, 0,678 грамма, 0,679 грамма, 0,671 грамма, 0,663 грамма, 0,677 грамма, 0,676 грамма, 0,645 грамма (оставшееся после проведения экспертных исследований), являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

первоначальную упаковку наркотического средства в виде 21 фрагмента фольгированной бумаги, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», уничтожить;

мобильный телефон «Samsung», хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», выдать по принадлежности ФИО1;

билет Банка России, образца 1997 года, достоинством <.....> рублей, серии <.....>, находящийся в бухгалтерии МО МВД России «Апатитский», оставить в пользовании МО МВД России «Апатитский»;

детализацию услуг сотовой связи, хранящуюся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Иванов