Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-295/2020 М-295/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-283/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием представителя истца адвоката Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2020 по исковому заявлению ФИО5 к администрации МО Правобережное Белевского района Тульской области об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (МО) Правобережное Белевского района, ссылаясь на следующее.

Ее бабушке ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала часть жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти бабушки наследство приняла ее, истца, мать ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери наследство приняла она. В настоящее время она желает оформить право собственности на данное имущество, что возможно только в судебном порядке.

Уточнив свои требования (л.д. 37-38), просит установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, установить факт принятия ею, истцом, наследства после смерти ФИО2 и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на часть жилого дома площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Алексеева В.В.

Представитель истца адвокат Алексеев В.В. уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик администрация МО Правобережное Белевского района просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Сообщил об отсутствии возражений в удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со ст. 48 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, с участите представителя истца.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал жилой дом в <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета № похозяйственной книги. (л.д. 16-19)

ФИО3 имела дочь ФИО7 (л.д. 11)

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 15)

ФИО2, после заключения брака ФИО8, после перемены фамилии и отчества, вновь стала носить имя ФИО2 (л.д. 12-13)

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным <данные изъяты>, зарегистрированным в реестре за №, все свое имущество, в том числе жилой кирпичный дом в <адрес>, ФИО2 завещала ФИО5 (л.д. 30)

ФИО5 (до брака ФИО9) приходится ФИО2 дочерью. (л.д. 7-10)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 14)

На день смерти ФИО2 проживала совместно с ФИО5 (л.д.31, 32)

По сообщению нотариуса Московского нотариального округа по заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ее матери ФИО2 (л.д. 33)

Истцом представлены извещения на оплату электроэнергии дома в <адрес>, потребителем в котором значится ФИО2, а также квитанции по оплате электроэнергии. (л.д. 60-68)

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО5 пользуется родительским домом как дачей, приезжает на лето. Дом принадлежал ее бабушке, после смерти которой там жила мать ФИО5. Дом на два хозяина, но двое проживавших во второй части дома, которых он не помнит, уехали из деревни в ДД.ММ.ГГГГ годах. Кто-то из них умер. Около 40 лет этой частью дома никто не пользуется. Показал, что в техпаспорте часть дома ФИО5 это <адрес>, у них вход с торца дома через пристройку.

Свидетель Свидетель №2 показала, что с детства знает ФИО5 У ее бабушки ФИО3 был дом в <данные изъяты>. После ее смерти домом пользовалась мать ФИО1 - ФИО4, а после ее смерти – ФИО5. Пояснила, что им принадлежала часть дома, указанная в плане как <адрес>. Другой частью дома около 50 лет никто не пользуется.

То обстоятельство, что установить правообладателя второй части <адрес> не представляется возможным, подтверждается также справкой администрации МО <адрес>. (л.д. 40)

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, на их основании суд считает установленным, что после смерти ФИО3 осталось наследство в виде части жилого в <адрес>, которому затем присвоен почтовый адрес: <адрес>, которое было принято наследником первой очереди по закону ее дочерью ФИО2, которая возникшее право в установленном порядке не зарегистрировала.

После смерти ФИО2 ее наследство, в состав которого вошла указанная часть жилого дома, принято наследником по завещанию и по закону ее дочерью ФИО5, которая по настоящее время осуществляет права собственника части спорного жилого дома.

В органах БТИ и ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют. (л.д. 43, 44)

Жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты>. согласно техническому паспорту представляет собой основное строение <данные изъяты> с основной пристройкой <данные изъяты> и пристройкой <данные изъяты> Из поэтажного плата и экспликации к нему следует, что дом фактически состоит из двух изолированных жилых помещений, обозначенных как <адрес> площадью <данные изъяты>. и <адрес> площадью <данные изъяты>., имеющих одну общую стену и самостоятельные выходы на земельный участок, на котором расположен дом. Помещений общего пользования дом не имеет. (л.д. 20-29)

В п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ дано понятие жилого дома блокированной застройки: жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что принадлежащее истцу жилое помещение: жилой дом, фактически представляет собой два обособленных изолированных жилых помещения: две части (блока) жилого дома, имеющих одну общую стену без проемов, и каждая из этих частей жилого дома может эксплуатироваться самостоятельно, отдельно от другой части жилого дома.

Часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной. (п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)

При установленных судом обстоятельствах дела выделение в собственность истцу части жилого дома, правообладателем которой в порядке наследования она фактически является, не нарушит права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего из части жилого по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего из части жилого по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону имущества ФИО2, право собственности на часть (блок) жилого дома <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений в плане <адрес>: помещение <адрес> площадью <данные изъяты>., помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты> и помещения <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 26 октября 2020 г.