Решение № 2-843/2025 2-843/2025~М-778/2025 М-778/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-843/2025

Дело № 2-843/2025 УИД 23RS0027-01-2025-001274-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 28 августа 2025 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кожевник Е.С.,

при секретаре Антроповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просил суд: исполнительную надпись нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 от 15.06.2025 № У-0003525731 в отношении ФИО1 – признать недействительной и не подлежащей исполнению.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что 15.06.2025 нотариусом Лабинского нотариального округа ФИО2 совершено нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса № У-0003525731 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0ODRC20S20082519079 от 25.08.2020 в размере 98569 рублей 80 копеек, и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей. О совершении исполнительной надписи нотариуса ФИО1 узнал 23.06.2025, после получения письма от нотариуса. Уведомлений о совершении нотариального действия до совершения исполнительной надписи в адрес заявителя не поступало. Уведомлений о наличии задолженности от взыскателя в адрес ФИО1 так же не поступало. Указывая, что нотариусом и кредитором не исполнены требования норм главы 37 ГПК РФ, в связи с чем, исполнительная надпись подлежит отмене, ФИО1 обратился в суд.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, не явились по неизвестной суду причине, были уведомлены надлежащим образом (л.д. 25, 150-153, 155).

От заинтересованного лица – нотариуса Лабинского нотариального округа ФИО2 поступили письменные возражения, в которых нотариус указал, что исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, просил отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи (л.д. 26-27), и заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 161).

Представитель заинтересованного лица АО "Альфа-Банк", извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил, отводов составу суда не поступило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – ОЗН, Основы), утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, закреплен перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

В силу п. 2 ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу абзаца 1 Постановления Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Как следует из материалов дела, 25.08.2020 между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № F0O###, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 110000 рублей (л.д. 118-120).

Свои обязательства АО "Альфа-Банк" выполнило в полном объеме, что заявителем не оспаривается.

Обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов ФИО1 ненадлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Направленное АО "Альфа-Банк" в адрес заемщика ФИО1 требование от 15.02.2025 о срочном погашении задолженности по договору № F0O### от 25.08.2025, в течение 30 дней со дня направления требования, оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 68, 135).

Впоследствии, 06.06.2025, через единую информационную систему нотариата, поступило заявление АО "Альфа-Банк" с приложениями, в соответствии со ст. 91.1 ОЗН, о совершении исполнительной надписи на основании кредитного договора № F0O### от 25.08.2025, в отношении должника ФИО1 Среди представленных документов, в том числе, имелось требование от 15.02.2025 о срочном погашении задолженности по договору № F0O### от 25.08.2025, направленное ФИО1 16.02.2025 на адрес, указанный им при заключении кредитного договора, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ###.

Согласно п. 17 индивидуальных условий к договору № F0O### от 25.08.2025, подписанного ФИО1, банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (л.д. 118-120).

15.06.2025 нотариусом Лабинского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0003525731 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору № F0O### от 25.08.2025, за период с 16.12.2024 по 17.03.2025 в размере 100127 рублей 80 копеек, из которых: 82342 рубля 48 копеек – сумма основного долга, 16227 рублей 32 копейки – сумма процентов, 1558 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 116).

В силу ст. 91.2 ОЗН, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

16.06.2025, в установленный законом трехдневный срок, нотариусом Лабинского нотариального округа ФИО2 направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес должника ФИО1, указанный при заключении кредитного договора, которое вручено адресату 20.06.2025 (л.д. 111-112).

Учитывая положения ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса истек 01.07.2025, при этом ФИО1 подал в Лабинский городской суд заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса 22.07.2025, т.е., за пределами срока, установленного ст. 310 ГПК РФ.

В Определении Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 1831-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что согласно части второй статьи 310 ГПК Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о таком действии или об отказе в его совершении.

Наличие законодательно закрепленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд, в системе действующего гражданского процессуального законодательства само по себе не может рассматриваться как препятствие для реализации права на судебную защиту. Неурегулированность данного вопроса приводила бы к неопределенности в спорных материальных правоотношениях и возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, что недопустимо. Гарантией прав заинтересованных лиц служит возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, а также возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (статья 112 ГПК Российской Федерации).

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 не заявлено. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Таким образом, судом установлено, что между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор, содержащий условие о возможности взыскания заемщиком задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Для взыскания задолженности по исполнительной надписи АО "Альфа-Банк" нотариусу представлены документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, договор кредита действует бессрочно). Уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику 15.02.2025, т.е., не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Банком при обращении к нотариусу представлен расчет задолженности. Заявитель не представил суду каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.

Доказательств нарушения нотариусом норм действующего законодательства при совершении исполнительной надписи заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм и положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены исполнительной надписи и принимает решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2025.

Судья Кожевник Е.С.