Решение № 2-2885/2017 2-2885/2017~М-2364/2017 М-2364/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2885/2017

Р Е Ш Е Н И Е Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Н обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГ. умерла его мать – Н, проживающая по адресу: <.........>. После её смерти открылось наследство на принадлежащую ей на праве собственности квартиру. Он единственный наследник первой очереди по закону, так как его брат – С умер в <.........> г., а супруг его матери – С умер в <.........>. Свои права на наследство он не смог оформить по следующим причинам. В <.........> он был взят под стражу и находясь в СИЗО-1, он по почте направил доверенность, удостоверенную в соответствии с п.3 ст.185.1 ГК РФ, на представление его интересов доверенным лицом, для дальнейшей передачи её и других документов нотариусу по месту открытия наследства. Однако, нотариус Находкинского городского округа отказала в открытии наследственного дела, сославшись на то, что по недействительному (просроченному) паспорту никакие нотариальные действия не совершаются. С данным решением нотариуса он не согласен, поскольку выданная им доверенность была составлена на основании данных того документа, которые предоставила ему администрация СИЗО-1 и удостоверена начальником СИЗО-1, который не имел сомнений относительного его личности, так как имел в своем распоряжении разрешение суда на выдачу такой доверенности. Личность подсудимого, в том числе его анкетные данные изучаются еще в стадии предварительного расследования, без этого расследование не может считаться законченным. Суд проверяет эти данные, сопоставляет ответы подсудимого с документально зафиксированный информацией, содержащейся в материалах предварительного расследования. ДД.ММ.ГГ., он обратился в Находкинский городской суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия. Определением суда от ДД.ММ.ГГ. его заявление было остановлено без движения. Апелляционным определением <.........> от ДД.ММ.ГГ., из мотивированной части определения суда от ДД.ММ.ГГ. исключено указание на необходимость предоставления сведений о составе наследства и его оценки. Определением от ДД.ММ.ГГ. ему была возвращена жалоба на действия нотариуса. Апелляционным определением <.........> от ДД.ММ.ГГ. определение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. было отменено. Определением Находкиснкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. суд продлил ему срок для устранения недостатков. ДД.ММ.ГГ. он повторно обратился в Находкинский городскому суд с аналогичной жалобой на действия нотариуса. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГ., ему была возращена жалоба на действия нотариуса. Апелляционным определением <.........> от ДД.ММ.ГГ., определение Находкиснкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. оставлено без изменения. С учетом его нахождения в СИЗО-1, а затем в ФКУ ИК-33, юридической неграмотностью, невозможность в срок получить необходимую юридическую помощь и документы, а также что он со дня открытия наследства пытался реализовать свое право на наследство, считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГ., после смерти его матери Н

В судебном заседании истец Н не присутствовал в связи с нахождением в местах лишения свободы. Действующим законодательством на суды не возложена обязанность этапирования лиц, участвующих в деле, и находящихся в местах лишения свободы или следственных изоляторах, к местам разбирательства гражданских дел с целью их личного участия в судебных заседаниях. О дате и времени судебного разбирательства Н информирован надлежащим образом. Судом в письменном виде ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе право на ведение дела через представителя и право направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований.

Представитель ответчика - администрации Находкинского городского округа в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГ. умерла Н, ДД.ММ.ГГ. г.рождения, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГ., выданное Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........>.

При жизни, Н на праве общей долевой собственности, <.........> в праве, принадлежало жилое помещение – <.........> Другими собственниками указанного жилого помещения являлись: С и С, каждому принадлежало по <.........> в праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..

Согласно повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГ., Н родился ДД.ММ.ГГ., его родителями являются: Н и Н.

ДД.ММ.ГГ. Отделом ЗАГС Исполкома <.........> был заключен брак между Н и С, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. родился С, его родителями указаны С и Н, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГ., С умер ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. умер С, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, суд находит установленным то обстоятельство, что истец Н является наследником первой очереди по закону умершей Н, иные наследники не установлены.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ. Н был взят под стражу и содержался в СИЗО-1. ДД.ММ.ГГ., согласно разрешению Находкинского городского суда, ВРИО начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <.........> была заверена доверенность, выданная Н на имя Т на представление интересов Н по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти Н

Согласно сообщениям ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <.........> указанная доверенность была зарегистрирована ДД.ММ.ГГ.. и передана доверителю. Заявление о принятии наследства, заверено начальником ФКУ ИЗО-1 ГУФСИН России по <.........> ДД.ММ.ГГ. и направлено по адресу, указанному Н

ДД.ММ.ГГ. Н нотариусом Находкинского нотариального округа Г было отказано завести наследственное дело по причине отсутствия заявления, удостоверенного надлежащим образом в соответствии со ст.1153 ГК РФ и документа, бесспорно подтверждающего смерть наследодателя, сведений о новом паспорте.

Не согласившись с действиями нотариуса, Н с <.........> по <.........> неоднократно обращался в Находкинский городской суд с заявлениями, в которых просил признать незаконным бездействие нотариуса и обязать нотариуса завести и принять к производству наследственно дело. Указанные заявления Н к производству суда приняты не были и по существу заявленных требований не рассматривались, что подтверждается определениями Находкинского городского суда и определениями <.........>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок истец принял меры к оформлению наследства, однако наследственное дело не было заведено по независящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного, на основании ст.1155 ГК РФ, суд полагает возможным восстановить Н срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Н о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Н, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу <.........> срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти матери – Н, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова