Приговор № 1-54/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело №1-54/2024

УИД 69RS0009-01-2024-000438-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зубцов Тверская область 5 декабря 2024 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

с участием государственного обвинителя Трифонова А.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Медведева С.А.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление имело место быть не ранее 18 часов 00 минут 16 сентября 2022 года и не позднее 00 часов 00 минут 17 сентября 2022 г. в д. Кулотино Зубцовского района Тверской области при следующих обстоятельствах.

Так, не ранее не ранее 18 часов 00 минут 16 сентября 2022 года и не позднее 00 часов 00 минут 17 сентября 2022 г. находясь напротив <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений возникших из-за противоправных действий ФИО10 в отношении Свидетель №1, с целью причинения физической боли нанес ФИО10 не менее 7 ударов руками и ногами в область тела, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, а именно:

- множественные двухсторонние переломы ребер с разрывами пристеночной плевры, сопровождающиеся двухсторонним гемопневмотораксом, пневмомедиастинумом, ушибом правого легкого, обширной двусторонней подкожной эмфиземой мягких тканей груди и верхних конечностей;

- полные 12 переломов ребер справа: 3-го ребра по средней ключичной и передней подмышечной линиям; 4-го ребра по передней подмышечной линии; 5-го ребра по средней ключичной и передней подмышечной линиям; 6-го ребра по средней ключичной и передней подмышечной и задней подмышечной линиям; 7-го ребра по передней подмышечной линии; 8-го ребра по передней подмышечной линии; 9-го ребра по лопаточной линии; 10-го ребра по лопаточной линии.

- неполные 2)перелома ребер справа по средне-ключичной линии: 8-го ребра (трещина наружной костной пластинки); 9-го ребра (трещина внутренней костной пластинки).

- полные 4 перелома ребер слева: 4-го ребра по средней ключичной линии; 5-го ребра по передней подмышечной линии; 6-го ребра по передней подмышечной линии; 12-го ребра по лопаточной линии.

- неполный перелом 10-го ребра по лопаточной линии слева (трещина внутренней костной пластинки).

- перелом на 3-ем ребре слева по окологрудинной линии.

Закрытая тупая травма грудной клетки, с множественными двусторонними переломами ребер с разрывами пристеночной плевры, сопровождающиеся двусторонним гемопневмотораксом, пневмомедиастинумом, ушибом правого легкого, обширной двусторонней подкожной эмфиземой мягких тканей груди и верхних конечностей по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, и в момент причинения явилась опасной для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью ФИО10

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал частично. Из его показаний следует, что он вечером 16 сентября 2022 г. возвращался с сыном на машине с рыбалки. На дороге в д. Кулотино увидел своих знакомых ФИО30 и ФИО32. Выйдя из машины, он увидел как ранее ему не знакомый ФИО29, идет на них с топором и ножовкой в руках. При этом ФИО29 находился в неадекватном состоянии. Он помог его обезвредить, отняв топор и ножовку. Умысла на причинение вреда здоровью ФИО29 у него нее было. ФИО29 пытался уйти с места происшествия, им ему пытался увести его сын. ФИО29 падал на землю, а он не давала ему уйти до приезда полиции. Ударов ногами ему не наносил. Полагает, что полученные травмы ФИО29 получил в ходе борьбы при падении на землю, когда у него отбирали топор и ножовку.

Вина ФИО2, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательствах.

Так, признанный по делу потерпевший ФИО9 показал, его отец ФИО10 проживал один в д. <адрес>. От своего брата в сентябре 2022 г. он узнал, что отца избили.

Свидетель ФИО3 показал, что в сентябре 2022 г. вечером он находился в своем доме в д. <адрес>. К нему пришел ФИО11, который находился в очень взволнованном состоянии. ФИО11 рассказал ему, что к нему в дом ворвался неизвестный ему мужчина с топором, и стал рубить дверь, а смог убежать на улицу. Далее, он с ФИО11 вдвоем вышли на дорогу. Они увидели как в их в сторону идет мужчина, в котором ФИО11 опознал напавшего на его жилище. ФИО4 поднял на него топор. Он перехватил его руку. В это время по дороге проезжал ФИО2, который выйдя из машины, также стал пытаться вырвать топор у ФИО29. Во время борьбы они втроем упали на землю. Затем, они отобрали у ФИО29 топор. Затем, он ФИО3, пошел к магазину, расположенному в д. Кулотино и рассказал о произошедшем. К ФИО29 подошел его сын и пытался его увести. После он принес веревку, которой затем связали ФИО29. Через несколько часов приехал скорая медицинская помощь и увезла ФИО29. Затем только приехали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №1 также сообщил суду, что вечером 16 сентября 2022 г. он находился в своем доме в д. Кулотино Зубцовского района. В это время в дверь дома стал кто-то ломиться. Он увидел, что входную дверь ломают топором. Он испугался и спрятался в коридоре. Затем убежал из дома и пошел к ФИО3, которому рассказал о произошедшем. Выйдя на дорогу они увидели того самого мужчину, который ворвался с топором в его дом. Он шел на них, и у него были два топора и ножовка. В это время проезжал ФИО2. ФИО4 побежал на них с топором. ФИО3 и ФИО2 стали с ним бороться, упав втроем на землю. Они отняли у него топор. ФИО10 пытался все время куда-то уйти. Затем ФИО10 пытался увести его сын, при этом они оба падали на землю. Он видел как ФИО10 привязали к стулу. Затем приехала скорая медицинская помощь и ФИО10 увезли.

Свидетель ФИО12 показала, что 16 сентября 2022 г. вечером к ней пришел ФИО3 и рассказал о случившемся. Они с ним пошла к месту происшествия. Там находился знакомый ей ФИО10, который вел себя неадекватно. Она видела как ФИО10 пытался увести его сын Свидетель №3. Когда они пытались идти, то вместе падали на землю. ФИО10 также при ней несколько раз падал со стула на землю.

Свидетель Свидетель №7 показала вечером 16 сентября 2022 г. она находилась в доме у своей тёти Свидетель №5. К ним пришел ФИО3 и рассказал что какой-то мужчина с топором бросается на них. Они пошли вместе на место. Она видела как на дороге на земле лежит ФИО10. Возне него находился ФИО2. Топор лежал на земле. Когда подъехал Свидетель №3, то он взял отца, что с ним уйти. ФИО2 не дал им этого сделать. В какой-то момент, на месте остались, она, её знакомый ФИО5 С. и ФИО6. ФИО10 вновь попытался уйти. Но ФИО2 догнал его и подставил ногу. ФИО10 упал на землю. Она увидела что у ФИО10 появилась кровь на лице. ФИО2 перевернул ФИО10 стал наносить ему удары ногами по телу и лицу. От ударов ФИО10 закричал, а затем стал хрипеть. Затем Свидетель №3 посадили на стул. ФИО6 толкнул ногой стул и ФИО10 упал на землю.

Свидетель №8 также дала показания в судебном следствии о том, что её дочь Свидетель №7 вечером 16 сентября 2022 г. придя домой рассказала, что была очевидцем того ФИО10, который бегал по деревне с топором, избил ФИО2, нанося ему удары ногами по телу. Затем ФИО10 привязали к стулу, после чего его увезли в больницу.

Свидетель №3 показал, что ФИО10 являлся его отцом. Он находился в д. Кулотино, когда ему кто-то сказал, что его отца избили. Он подошел к отцу и хотел его отвести домой, но ему этого не дали сделать.

Свидетель №6 дал показания о том, что в сентябре 2022 г. находясь в д. Кулотино Зубцовского района, услышав крики подошел и увидел, что на дороге сидел ФИО10. Находившийся рядом ФИО11 рассказал ему, что ФИО10 вломился к нему домой с топором. В это время ФИО10 вскочил и побежал. Пробежав 100-150 метров, его догнали и остановили. Он сказал, что нужна веревка, чтобы связать ФИО10. Затем ФИО10 привязали к стулу. Он периодически падал с него на землю.

Свидетель ФИО7 показал, что 16 сентября 2022 г. возвращался с отцом с рыбалки на машине. На дороге стояли ранее ему знакомые ФИО11 и ФИО3. Его отец ФИО2 вышел к ним из машины. В этом время он находясь в машине увидел как какой-то мужчина пытается напасть на них с топором. Отец перехватил его руку и они упали. ФИО4 затем пытался бежать. Затем стали собираться люди. Кто-то принёс веревку и мужчину привязали к стулу. Затем его отец отвез домой.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 16 сентября 2022 г. он находился д. Кулотино Зубцовского района. Вместе Свидетель №7 на дороге они увидели лежащего на земле ФИО10 Рядом также находились ФИО11, Свидетель №2, ФИО2 и его сын ФИО7, Свидетель №5. В этот момент подъехал автомобиль, из которого вышел Свидетель №3. Он подошел к отцу и помог ему подняться повел в сторону дома. В момент когда Свидетель №3 стал уводить своего отца в сторону дома, за ними пошел ФИО2 Чуть позже кто то принес стул, для того чтобы посадить на него ФИО10 и связать веревкой. Затем ФИО10 снова попытался уйти, но его догнал ФИО2 и подставил ему ногу, в результате то упал на землю лицом. Затем ФИО2 перевернул ФИО10, и в этот момент он увидел, что у ФИО10 на лбу образовалась рана, из которой сильно сочилась кровь. После того как ФИО28 перевернул ФИО10, то сразу же стал наносить удары ногами по телу ФИО10, а именно наносил удары по лицу и телу ФИО29 Анатолия в области грудной клетки, не менее 10 ударов. Когда ФИО2 наносил удары ФИО10, то периодически приподнимал за одежду с земли, а также наносил удары ногами. ФИО10 от боли стал громко кричать, хрипеть. В момент, когда ФИО2 наносил удары ФИО10 он и Свидетель №7 находились на расстоянии не более 5 метров. Далее ФИО10 посадили на стул и руки связали веревкой покрепче. Все это время ФИО10 сильно стонал (т. 1 л.д. 115-119).

В показаниях свидетеля Свидетель №10 данных на предварительном следствии и оглашенных в суде содержатся сведения о том, что её сын ФИО5 С.А. вернулся вечером домой и сообщил ей, что житель д. Кулотино Зубцовского района ФИО10 бегал по деревне с топорами, а также вломился в дом ФИО30. Затем ее сын рассказал, что ФИО10 сильно избил ФИО2, а именно избивал руками и ногами, затем сообщил, что ФИО29 связали и так же ФИО2 избивать его (т.1 л.д. 122-124).

Свидетель Свидетель №11 в своих показаниях указывал диспетчерскую поступил вызов о том, что в деревни Кулотино Зубцовского района Тверской области у мужчины психоз, вызов был поздно вечером, во сколько точно не помнит. По приезду в д. Кулотино они остановились возле толпы людей. Выйдя из машины он увидел, что с краю дороги на стуле сидит мужчина, который был привязан веревкой, а именно его руки. Осмотрев привязанного к стулу мужчину, они оказали оказанную ему помощь, так как у мужчины была ушибленная рана в области лба, размером примерно 1-15 мм. не кровоточащая, запекшиеся следы крови на лице (т.1 л.д. 125-129).

Аналогичные сведения содержатся в показаниях свидетеля ФИО14 о том, что он работал на скорой помощи в бригаде вместе с Свидетель №11. В диспетчерскую скорой помощи поступил вызов о том, что в деревне Кулотино Зубцовского района Тверской области у мужчины психоз. После чего бригада скорой помощи выехала в д. Кулотино Зубцовского района Тверской области. При въезде в д. Кулотино они остановились возле толпы людей и вышли из машины. В этот момент он увидел, что на краю дороги стоит стул, на котором сидит пожилой мужчина, руки его были привязаны к стулу. К ним подошел мужчина, который сказал, что привязанный к стулу мужчина ворвался в дом с топорами, ведет себя неадекватно. Они осмотрели ФИО10, у него была ушибленная рана в области лба, размером примерно 1-15 мм., не кровоточащая, на его лице были следы запекшейся крови (т.2 л.д.189-190).

В ходе осмотра места происшествия от 17 сентября 2022 г. участка местности в д. Кулотино Зубцовского района Тверской области, в ходе которого был обнаружен в траве и изъят топор (т.1 л.д.23-24).

Также протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2022 г. прихожей дома Свидетель №1 в д. Кулотино Зубцовского района Тверской области, в ходе которого изъят топор и ножовка (т.1 л.д.27-30).

Данные предметы в ходе выемки 9 декабря 2022 г., были изъяты в комнате вещественных доказательств ФИО8 МО МВД России (т.1 л.д. 149-152).

Протоколом выемки от 12 января 2023 г. у ФИО2 были изъяты ботинки, в которых он находился 16 сентября 2022 г. во время борьбы с ФИО10 (т.1 л.д. 145-147).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29 марта 2023 г., пара ботинок, два топора и ножовка, были определены индивидуальные признаки указанных предметов (т.1 л.д.153-158).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №558 от 3 октября 2022 г. следует у ФИО10 имелись: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, вдавленный оскольчатый перелом лобно-теменной кости справа, эписубдиральная гематома малых размеров на правым полушарием; параорбитальная гематома слева, скальпированная рана надбровной области справа, ссадина в области носа. Закрытая травма грудной клетки, перелом 3-10 ребер справа и 7-10 слева, правосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема, пневмомедиастиум. Колотая рана в области верхней трети правого плеча. Открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, вдавленный оскольчатый перелом лобно-теменной кости справа, эпи-субдуральная гематома малых размеров над правым полушарием опасна для жизни и потому признаку, в совокупности с телесными повреждениями в области лица и головы, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытая травма грудной клетки, перелом 3-10 ребер справа и 7-10 ребер слева, правосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема, пневмомедиастинум опасна для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Указанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с характерной следообразующей поверхности. Телесные повреждения причинены незадолго от поступления в стационар. Множественность телесных повреждений, их локализация в различных анатомических областях исключают получение данной травмы при падении (т.1 л.д. 167-168).

В заключение судебно-медицинской экспертизы трупа №704 от 1 марта 2023 г. указано, что причиной смерти ФИО10 является заболевание – атеросклеротическая болезнь сердца, осложненная острой левожелудочковой сердечной недостаточностью. На трупе гр-на ФИО10 были обнаружены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, вдавленный оскольчатый перелом лобно-теменной кости справа, эписубдиральная гематома малых размеров над правым полушарием; параорбитальная гематома слева, скальпированная рана надбровной области справа, ссадина в области носа, закрытая травма грудной клетки, перелом 3-10 ребер справа и 7-10 слева, правосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема, пневмомедиастиум, колотая рана в области верхней трети правого плеча. Указанные телесные повреждения (кроме колотой раны правого плеча) образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Колотая рана правого плеча образовалась от воздействия предмета, одним из свойств которого является колющее. Открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, вдавленный оскольчатый перелом лобно-теменной кости справа, эпи-субдуральная гематома малых размеров над правым полушарием опасна для жизни и потому признаку, в совокупности с телесными повреждениями в области лица и головы, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытая травма грудной клетки, перелом 3-10 ребер справа и 7-10 ребер слева, правосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема, пневмомедиастинум опасна для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Имевшиеся у Свидетель №3 телесные повреждения не состоят в причиной связи с его смертью (т.1 л.д. 175-181).

В выводах проведенной по делу судебной медико-криминалистической экспертизы №26 от 31 января 2023 г., содержится следующее:

На компьютерных томограммах органов грудной полости ФИО10 были обнаружены: обширная циркулярная двусторонняя подкожная и межмышечная эмфизема (скопление воздуха) мягких тканей груди, спины и верхних конечностей, множественные переломы ребер справа: двойной фрагментарный перелом 3-его ребра по среднеключичной и передней подмышечной линии, перелом 4-го ребра по передней подмышечной линии, двойной фрагментарный перелом 5-го ребра по среднеключичной и передней подмышечной линии, двойной фрагментарный перелом 6-го ребра по среднеключичной и средней подмышечной линии, перелом 7-го ребра по передней подмышечной линии, перелом 7-го ребра по околопозвоночной линии, перелом 8-го ребра по передней подмышечной линии, перелом 8-го ребра по околопозвоночной линии, 9, 10, 11 ребер по лопаточной линии, перелом правого поперечного отростка 9-го грудного позвонка по околопозвоночной линии и слева: перелом наружной костной пластинки (неполный) 5-го ребра по передней подмышечной линии, перелом 6-го ребра по передней подмышечной линии, перелом наружной костной пластинки (неполный) 9-го ребра по средней подмышечной линии, двухсторонний гемопневмоторакс, пневмомедиастинум, ушиб средней и нижней доли правого легкого. Данные повреждения образовались не менее чем от 7-и (семь) ударов тупого предмета, нанесенных по правой передней боковой поверхности груди верхней, средней и нижней трети «не менее 3-х ударов»; левой передней и передней боковой поверхности груди средней и нижней трети «не менее 2-х ударов»; по спине справа в средней и нижней трети «не менее двух ударов».

Данные повреждения могли быть нанесены ногами в обуви постороннего человека, в том числе и ногами, обутыми в предоставленные на исследование ботинки. Возникновение данных повреждений при падении или падениях на ФИО10 исключается.

В момент образования повреждений груди и спины ФИО10 находился в горизонтальном положении в пространстве.

Повреждение в области груди и спины, а также повреждение органов грудной полости не могли возникнуть у ФИО10 при падении на него ФИО2, а также при следующих падениях ФИО10 со стула.

Повреждения в области груди и спины ФИО10 могли образоваться от множественных ударах ногами, нанесенных ФИО2 ФИО10

Повреждение в области головы ФИО10, за исключением рубленной раны правой лобно-теменной области, соответствующих ей вдавленного рубленного перелома задней трети чешуи лобной кости справа и двухсторонней субдуральной гидромы, осложнившейся сдавливанием головного мозга могли образоваться при от множественных ударов ногами, нанесенных ФИО2 ФИО10 (т.1 л.д. 192-214).

В заключении судебно-медицинской экспертизы трупа № 3/704 от 20 июля 2023 г. указано, что на трупе ФИО10 обнаружены телесные повреждения закрытая травма грудной клетки, в виде обширной циркулярной двухсторонней подкожной и межмышечной эмфиземой (скопление воздуха) мягких тканей груди, спины и верхних конечностей, множественные переломы ребер справа: двойной фрагментарный перелом 3-его ребра по среднеключичной и передней подмышечной линии, перелом 4-го ребра по передней подмышечной линии, двойной фрагментарный перелом 5-го ребра по среднеключичной и передней подмышечной линии, двойной фрагментарный перелом 6-го ребра по среднеключичной и средней подмышечной линии, перелом 7-го ребра по передней подмышечной линии, перелом 7-го ребра по околопозвоночной линии, перелом 8-го ребра по передней подмышечной линии, перелом 8-го ребра по околопозвоночной линии, 9,10,11 ребер по лопаточной линии, перелом правого поперечного отростка 9-го грудного позвонка по околопозвоночной линии и слева: перелом наружной костной пластинки (неполный) 5-го ребра по передней подмышечной линии, перелом 6-го ребра по передней подмышечной линии, перелом наружной костной пластинки (неполный) 9-го ребра по средней подмышечной линии, двухсторонний гемопневмоторакс, пневмомедиастинум, ушиб средней и нижней доли правого легкого, колотая рана в области верхней трети правого плеча.

Указанные телесные повреждения могли быть причинены потерпевшему не задолго до обращения за медицинской помощью, не исключительно, что 16 сентября 2022 г..

Закрытая травма грудной клетки в виде обширной циркулярной двухсторонней подкожной и межмышечной эмфиземой (скопление воздуха) мягких тканей груди, спины и верхних конечностей, множественные переломы ребер справа: двойной фрагментарный перелом 3-его ребра по среднеключичной и передней подмышечной линии, перелом 4-го ребра по передней подмышечной линии, двойной фрагментарный перелом 5-го ребра по среднеключичной и передней подмышечной линии, двойной фрагментарный перелом 6-го ребра по среднеключичной и средней подмышечной линии, перелом 7-го ребра по передней подмышечной линии, перелом 7-го ребра по околопозвоночной линии, перелом 8-го ребра по передней подмышечной линии, перелом 8-го ребра по околопозвоночной линии, 9,10,11 ребер по лопаточной линии, перелом правого поперечного отростка 9-го грудного позвонка по околопозвоночной линии и слева: перелом наружной костной пластинки (неполный) 5-го ребра по передней подмышечной линии, перелом 6-го ребра по передней подмышечной линии, перелом наружной костной пластинки (неполный) 9-го ребра по средней подмышечной линии, двухсторонний гемопневмоторакс, пневмомедиастинум, ушиб средней и нижней доли правого легкого опасна для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Маловероятно возможность получения ФИО10 данных телесных повреждений в результате падения из положения стоя с приданным ускорением или без такого (т. 2 л.д. 99-118).

Протокол эксгумации и осмотра трупа от 5 февраля 2024 г. был эксгумирован и осмотрен труп гр. ФИО10 на кладбище в д. Дорожаево Зубцовского района Тверской области (т.3 л.д. 96-101).

В выводах заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №107/1-23 от 14 мая 2024 г., указано следующее в ходе исследования эксгумированного трупа, медико- криминалистического и гистологического исследований у ФИО10 установлена закрытая тупая травма грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер с разрывами пристеночной плевры, сопровождавшиеся двусторонним гемопневмотораксом, пневмомедиастинумом, ушибом правого легкого, обширной двусторонней подкожной эмфиземой мягких тканей груди и верхних конечностей.

При исследовании грудной клетки, изъятой из эксгумированного трупа ФИО29 A.E., обнаружены переломы ребер, а именно:

Полные 12 переломов ребер справа:3 -го ребра по средней ключичной и передней подмышечной линиям;4 -го ребра по передней подмышечной линии; 5-го ребра по средней ключичной и передней подмышечной линиям; 6-го ребра по средней ключичной и передней подмышечной и задней подмышечной линиям; 7-го ребра по передней подмышечной линии; 8-го ребра по передней подмышечной; 9-го ребра по лопаточной линии; 10-го ребра по лопаточной линии.

Неполные 2 перелома ребер справа по средне-ключичной линии: 8-го ребра (трещина наружной костной пластинки); 9-го ребер (трещина внутренней костной пластинки).

Полные 4 перелома ребер слева: 4-го ребра по средней ключичной линии; 5-го ребра по передней подмышечной линии; 6-го ребра по передней подмышечной линии: 12-го ребра по лопаточной линии.

Неполный перелом 10-го ребра по лопаточной линии слева (трещина внутренней костной пластинки).

Края всех вышеуказанных переломов сглажены (завальцованы); по краям и на некотором отдалении от них имеются разрастания новообразованной костной ткани мелкоячеистого строения, что позволяет говорить о давности образования вышеперечисленных переломов не менее чем за 7 - 10 суток до момента наступления смерти потерпевшего ФИО10 – 31 октября 2022 г.

Учитывая схожую морфологическую картину в области данных переломов, они, наиболее вероятно, образовались в единый промежуток времени, возможно, 16 сентября 2022 г., незадолго до поступления потерпевшего ФИО10 в ГБУЗ «ОКБ».

Имеется также частично сросшийся перелом на 3-ем ребре слева по окологрудинной линии. Давность его возникновения - более 7-10 суток, но менее 3-х месяцев до момента наступления смерти потерпевшего. Вероятность образования данного перелома 16 сентября 2022 г. судебно-медицинской экспертной комиссией не исключается.

Эксперты в своем заключении достоверно высказались о том, что переломы: 4-го и 6-го ребер слева, 5-го ребра справа по средне-ключичной линии, двойной 6-го ребра справа, 7-го ребра справа, 9-го и 10-го справа являются прямыми (разгибательными) и образовались от непосредственных воздействий (ударов) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью. В том числе, они могли образоваться от ударов кулаками и ногами нападавшего и не могли возникнуть в результате падения (падений) потерпевшего ФИО10 из положения стоя (вертикального положения), как с приданным ускорением, так и без него.

Множественные двусторонние переломыребер у ФИО10 образовались в результате не менее 2-х ударов тупым твердым предметом (-ами) по передне-боковой поверхности груди слева, не менее 3-х ударов по передне-боковой поверхности груди справа и 2-х ударов по спине справа, таким образом у ФИО10 имелось не менее 7-ми мест приложения травмирующей силы тупого твердого предмета.

При исследовании грудной клетки, изъятой из эксгумированного трупа ФИО10 и при изучении CD-дисков с записью КТ грудной клетки ФИО10 («Заключение эксперта» № медико-криминалистической судебной экспертизы) имеется некоторое несоответствие в количестве переломов. Данное несоответствие можно объяснить тем, что при производстве КТ грудной клетки разрешающая способность томографа не позволяла в момент проведения исследования в полной мере зафиксировать повреждения ребер у потерпевшего (т.4 л.д. 2-82).

В ходе проведенной по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы №107/2-23 от 14 мая 2024 г., комиссия экспертов пришла к следующим выводам.

В имеющейся медицинской документации каких-либо нарушений функций CO стороны опорно-двигательного аппарата у ФИО2 не указано.

При отсутствии объективно и документально подтвержденных ограничений движений в суставах нижних конечностей, возможность активных действий ФИО2 в отношении второго лица, выраженных в нанесении ударов ногами пострадавшему, экспертной комиссией не исключается (т. 4 л.д.84-98).

В дополнительной судебно-медицинской экспертизе № 60-24 от 18 июня 2024 г. указано, что в ходе исследования эксгумированного трупа, медико-криминалистического и гистологического исследований у ФИО10 установлена закрытая тупая травма грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер с разрывами пристеночной плевры, сопровождавшиеся двусторонним гемопневмотораксом, пневмомедиастинумом, ушибом правого легкого, обширной двусторонней подкожной эмфиземой мягких тканей груди и верхних конечностей.

При исследовании грудной клетки, изъятой из эксгумированного трупа ФИО10, обнаружены следующие переломы ребер:

Полные (12) переломы ребер справа: 3-го ребра по средней ключичной и передней подмышечной линиям; 4-го ребра по передней подмышечной линии; 5-го ребра по средней ключичной и передней подмышечной линиям; 6-го ребра по средней ключичной и передней подмышечной и задней подмышечной линиям; 7-го ребра по передней подмышечной линии; 8-го ребра по передней подмышечной; 9-го ребра по лопаточной линии; 10-го ребра по лопаточной линии.

Неполные (2) переломы ребер справа по средне-ключичной линии: 8-го ребра (трещина наружной костной пластинки); 9-го ребер (трещина внутренней костной пластинки).

Полные (4) переломы ребер слева: 4-го ребра по средней ключичной линии; 5-го ребра по передней подмышечной линии; 6-го ребра по передней подмышечной линии; 12-го ребра по лопаточной линии.

Неполный перелом 10-го ребра по лопаточной линии слева (трещина внутренней костной пластинки).

Края всех вышеуказанных переломов сглажены (завальцованы); по краям и на некотором отдалении от них имеются разрастания новообразованной костной ткани мелкоячеистого строения, что позволяет говорить о давности образования вышеперечисленных переломов не менее чем за 7 - 10 суток до момента наступления смерти потерпевшего ФИО10 – 31 октября 2022 г.

Учитывая схожую морфологическую картину в области данных переломов, они, наиболее вероятно, образовались в единый промежуток времени, возможно, 16 сентября 2022 г., незадолго до поступления потерпевшего ФИО10 в ГБУЗ «ОКБ».

Имеется также частично сросшийся перелом на 3-ем ребре слева по окологрудинной линии. Давность его возникновения - более 7-10 суток, но менее 3-х месяцев до момента наступления смерти потерпевшего. Вероятность образования данного перелома 16.09.2022г. судебно-медицинокой экспертной комиссией не исключается.

Множественные двусторонние переломы ребер у ФИО10 образовались в результате не менее 2-х ударов тупым твердым предметом (-ами) по передне-боковой поверхности пруди слева, не менее 3-х ударов по передне-боковой поверхности груди справа и 2-х ударов по спине справа, таким образом у ФИО10 имелось не менее 7-ми мест приложения травмирующей силы тупого твердого предмета.

Закрытая тупая травма грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер с разрывами пристеночной плевры, сопровождавшиеся двусторонним гемопневмотораксом, пневмомедиастинумом, ушибом правого легкого, обширной двусторонней подкожной эмфиземой мягких тканей груди и верхних конечностей по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, в момент причинения являлась опасной для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью ФИО10 ( т.5 л.д. 2-69).

Из представленных стороной обвинения доказательства следует исключить сообщение КУСП № 1651 от 17 сентября 2022 г. с ОКБ г. Твери о том, что в ОКБ г. Твери госпитализирован ФИО10, с диагнозом- открытая черепно-мозговая травма, перелом ребер, пневмоторакс по следующим основания (т.1 л.д.22).

Заявление о совершенном преступление отнесено уголовно-процессуальным законом к организационно-распорядительными документам, на основании которых решается вопрос о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем оно не является доказательством, а служат основанием для проведения проверки о совершенном преступлении в порядке ст.144 УПК РФ

Также подлежат исключению представленные стороной обвинения показания Свидетель №4 о том, что работая сотрудником полиции выезжал 16 сентября 2022 г. в д. Кулотино Зубцовского района на вызов. Он сопроводил мужчину в машину скорой помощи.

Принимая во внимание правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом РФ в определении №44-О от 6 февраля 2004 года, положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания сотрудников полиции в части воспроизведения сведений, известных им об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления, подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной полностью. При этом указанные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, сочетаются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждаются заключением эксперта, письменными доказательствами изложенными выше. Не доверять таким доказательствам у суда оснований не имеется.

Cовокупность этих доказательств, в том числе показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №9, непосредственно наблюдавшее как ФИО2 наносит удары ногами и руками по телу ФИО10, от которых последний кричал от боли, указывают на то, что именно подсудимый ФИО2 умышленно нанёс ФИО10 удары руками и ногами в область тела, в результате которых потерпевший получил телесные повреждения, опасные для жизни человека, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Также суд, отмечает что проведенные по делу ряд судебно-медицинских и судебно-криминалистических экспертиз подтверждают, что причиненные ФИО10 телесные повреждения были причинены в результате ударов ногами и руками по телу ФИО2. При этом эксперты полностью исключили возможность получения ФИО10 указанных в обвинении телесных повреждений в результате падения и при падении на ФИО10, что полностью опровергает доводы подсудимого.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований.

Выводы эксперта о причинах, сроке механизме образования повреждений у ФИО10 и орудии преступления согласуются с другими исследованными доказательствами.

Суд, отмечает, что не имеется оснований квалифицировать действия ФИО2 в отношении ФИО10 как необходимая оборона или превышение необходимой обороны, поскольку противоправные действия ФИО10 были пресечены. После их совершения прошло определенное время. ФИО10 каких-либо противоправных действий в отношении кого-либо во время и в месте нанесения ему ФИО2 ударов не совершал.

Также не имеется оснований считать действия ФИО2 правомерными вследствие причинения вреда при задержании. Меры принятые ФИО1 для исключения возможности покинуть место преступления ФИО10 до приезда сотрудников полиции, явно не соответствуют обстоятельствам задержания, когда ФИО10, находившемуся на земле в положении лежа, ФИО2 без необходимости стал наносить удары руками и ногами по телу. Данные действия явно являются чрезмерными и не вызываемые обстановкой.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ (в действующей редакции Закона), то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку ФИО2 нанося удары руками и ногами по телу ФИО10 не мог не осознавать то, что его действиями мог быть причинен вред здоровью последнему, а также должен и обязан был предвидеть наступление негативных последствий от причиненных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.

Из характеризующих материалов следует, что ФИО2 женат, имеет постоянное место жительство где проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми. Его семья признана многодетной (т.2 л.д.1-17).

Имеет постоянный источник заработка в виде доходов от самозанятой деятельности. На его иждивении также находится супруга (т.2 л.д.16).

По месту жительства характеризуется положительно, что следует также из показаний свидетеля ФИО13 характеризовавшей ФИО2 как исключительно порядочного и отзывчивого человека, который всегда готов прийти на помощь (т.2 л.д.23-24).

На психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т.2 л.д.149, 151).

К уголовной и административной ответственности ранее не привлекался (т.2 л.д.4-5).

Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании п. «г» и «з» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются наличие у ФИО2 трех малолетних, противоправность поведения ФИО10, явившееся поводом для совершения преступления, наличие у подсудимого заболевания, положительные характеризующие данные (т.2 л.д.7-12, 18).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, при разрешении вопроса о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, судом учитывается то, что санкцией ч.1 ст.111 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая установленные выше обстоятельства, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей по отношению к которым он является единственным кормильцем, в целях достижения уголовной ответственности путем установления контроля за поведением осужденного, минимального ограничения личной свободы, мобилизации собственных усилий осужденного встать на путь исправления, а также с целью практической реализации принципов гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии репрессии, суд полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с возложением обязанностей.

Назначенное подсудимому наказание будет соответствовать его целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, т.е. восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать интересам общества.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом целей и мотивов, а также общественной опасности преступления не имеется,

Также не имеется исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: пара ботинок возвратить их собственнику ФИО2, два топора и ножовку возвратить потерпевшему Потерпевший №1 как законному владельцу, а кости грудной клетки уничтожить.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь стст.304, 307 и 308 УПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз месяц, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пара ботинок возвратить ФИО2, два топора и ножовку возвратить потерпевшему, а кости грудной клетки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А.Худяков