Приговор № 1-236/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело №1-236/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Ботенок Н.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Щерба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работавшего дворником в УК «....», военнообязанного, проживавшего по адресу: ...., зарегистрированного по адресу: ....,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом Алтайского края (с учетом постановлений Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 4 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. до 18 час. у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 1 100 м в юго – западном направлении от здания по адресу: ...., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности в период времени с 16 час. до 18 час. 10 мин., нарвал и сложил в полимерный пакет наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 224 гр, что является крупным размером.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 30 мин. стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта при себе, проследовав на участок местности, расположенный на расстоянии 2,5 км в юго-западном направлении от здания по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 км в юго-западном направлении от здания по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 20 мин. до 20 час. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 км в юго-западном направлении от здания по адресу: ...., изъят полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой 224 гр, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил непосредственно при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена судом и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим знакомым ФИО12 Они пошли на р. ..... Недалеко от дома .... увидел <данные изъяты> и решил ее нарвать, чтобы затем употребить путем курения. Он нарвал листья <данные изъяты> и сложил их в полиэтиленовый пакет. Около 18 час. 30 мин. этого же дня, когда шли в сторону его дома, увидели сотрудников полиции. Он, зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством и запрещена в гражданском обороте, испугавшись ответственности, кинул пакет в сторону. Однако его действия были замечены сотрудниками полиции. Сотрудники полиции вызвали оперативную группу, а его с ФИО12 доставили в ПП «Южный». Около 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон. Затем были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Составили соответствующий протокол, участвующие лица поставили подписи.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал место приобретения наркотического средства, а именно: участок местности, расположенный на расстоянии 1100 м в юго – восточном направлении от здания по адресу: .....

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим знакомым ФИО1 Они пошли на р. ...., присмотреть место для рыбалки. Он шел впереди и не видел, что делает ФИО1 Затем ФИО1 догнал его. В руках у ФИО1 был полиэтиленовый пакет. Около 18 час. 30 мин. этого же дня к ним подошли сотрудники полиции. ФИО1 стал нервничать и кинул пакет в сторону. Сотрудники полиции незамедлительно вызвали оперативную группу, их доставили в ПП «Южный».

Свидетель ФИО5 показал, что работает в должности полицейского кавалериста КО ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. были замечены 2 мужчин (ФИО1 и ФИО12), которые при их виде стали вести себя подозрительно. Кроме того, ФИО1 бросил пакет в сторону. На место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа. В присутствии понятых при осмотре был изъят пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 и ФИО12 были задержаны и доставлены в отдел полиции. В отделе полиции у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Свидетель ФИО6 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО7 показала, что работает старшим следователем ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. от оперативного дежурного поступило сообщение проследовать на место происшествия. Прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии 2,5 км в юго – западном направлении от здания ...., в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступало.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Изъятый пакет было упакован и опечатан, составлен протокол, участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступало. В ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: ...., был произведен личный досмотр ФИО1, изъят сотовый телефон, который был упакован и опечатан. Был составлен протокол, с котором все участвующие лица ознакомились и расписались. Кроме того, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Также был составлен протокол, участвующие лица поставили подписи, замечаний не поступило.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 20 мин. до 20 час. в присутствии понятых ФИО9 и ФИО8 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 км в юго – западном направлении от здания .....

В соответствии с заключением эксперта представленное на исследование вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства высушенного при t = 110 С до постоянной массы 224 гр. На ватных тампонах, представленных на исследование в бумажном пакете № (смывы с кистей рук ФИО1), обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – <данные изъяты><данные изъяты> является действующим началом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты>. На ватном тампоне, представленном на исследование в бумажном пакете № (контрольном ватном тампоне), каннабиноидные компоненты не обнаружены.

1 Гл

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ размер наркотического средства является крупным, поскольку указан в списке № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольного отказа от совершения преступления.

Из материалов дела следует, что наркотическое средство было изъято при проведении следственных действий после задержания ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО1 последовательно показывал, когда, где, при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство. Данные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и им не оспариваются.

Показания ФИО1 о приобретении наркотического средства без цели сбыта, данные им на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку они не только нашли свое подтверждение в судебном заседании, но и получены с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона.

ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав и положений ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Своей подписью в протоколе допроса он удостоверил правильность изложенных им показаний.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения ФИО1 преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

Помимо этого, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, сожительницы, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества с учетом материального положения подсудимого без дополнительных наказаний.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений согласно ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день, поскольку подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в размере 2 070 руб. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособными лицом.

Доводы защитника о том, что подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с тем, что по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не могут быть приняты судом, поскольку уголовно – процессуальный закон связывает взыскание процессуальных издержек не с желанием подсудимого, а с порядком судопроизводства, в котором осуществлялось рассмотрение уголовного дела фактически.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 224 гр, смывы с кистей рук ФИО1, смывы с кистей рук ФИО12, 2 контрольных ватных тампона, хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 2 070 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова