Приговор № 1-360/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело № 1-360/2020

59RS0025-01-2020-002647-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 3 ноября 2020 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре Гилевой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Носковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой, осужденной:

29 июля 2019 года Кировским районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ;

30 июля 2019 года Кировским районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 29 июля 2019 года) к 152 часам обязательных работ, снятой с учета уголовно-исполнительной инспекции 11 сентября 2019 года по отбытии наказания;

26 декабря 2019 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 30 июля 2019 года) к 180 часам обязательных работ, снятой с учета уголовно-исполнительной инспекции 17 марта 2020 года по отбытии наказания;

22 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 28 марта 2019 года, вступившим в законную силу 9 апреля 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, наказание ею не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 ФИО1., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Банковский, 8, из корыстных побуждений, тайно похитила следующее имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд»:

3 упаковки сыра «Купеческий» по цене 85 рублей 83 коп. за упаковку, на сумму 257 рублей 49 коп;

3 упаковки сыра «Российский» по цене 90 рублей 16 коп. за упаковку, на сумму 270 рублей 48 коп;

2 упаковки салями «Финская» по цене 94 рубля 19 коп. за упаковку, на сумму 188 рублей 38 коп, всего на общую сумму 716 рублей 35 коп.

Спрятав похищенный товар в сумку, минуя расчетно-кассовый терминал и не оплатив товар, ФИО1 вышла из магазина, тем самым совершила хищение принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» имущества, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она добровольно, после консультации с защитником заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила, что существо обвинения ей понятно и она с ним согласна, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выраженное в признательном объяснении на л.д. 33.

Поскольку ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей, 2007 и 2008 годов рождения, оснований для признания наличествующим по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

ФИО1 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 22 июля 2020 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, предусматривающих, что при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишению свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО6 о возмещении материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 716 рублей 35 коп.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 4 945 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 22 июля 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 22 июля 2020 года в период с 30 июня 2020 года до 15 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 3 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» 716 рублей 35 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 4 945 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов