Решение № 2А-1275/2018 2А-1275/2018~М-995/2018 М-995/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2А-1275/2018

Дело № 2а-1275/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Долгодеревенское 03 сентября 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Н.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Даренских Е.Ю., действующей на основании ордера № от 03.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц за налоговый период 2014 год. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 6000 рублей, по пени на транспортный налог в размере 573 рублей 33 копейки, налог на имущество физических лиц в размере 129052 рубля 91 коп. и пени по нему 10842 рубля 93 коп. Инспекцией было выставлено требование № по состоянию на 16.10.2015 года, срок по требованию 02.12.2015 года. Требование оставлено без исполнения.

На основании чего, административный истец просит взыскать с ответчика сумму долга по налогу и пени.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Представили ходатайство о вынесении судебного акта в соответствии с пп.4 п.1 ст. 59 НК РФ.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, место нахождение административного ответчика судом не установлено, в связи с чем ему был назначен адвокат.

Представитель административного ответчика адвокат Даренских Е.Ю. указала о пропуске налоговым органом срока обращения в суд.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено из сведений налоговой службы ФИО1 является плательщиком транспортного налога и имел (имеет) в собственности транспортные средства, а также является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с чем ему было направлено уведомление об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику 16.10.2015 года было направлено требование № об оплате транспортного налога в размере 6000 рублей 00 копеек и пени в размере 573 руб. 33 копейки, налога на имущество физических лиц в сумме 129052 рубля 91 коп. и пени по нему 11561 рубль 93 копейки.

Размер налога и его расчет подтвержден налоговым уведомлением.

Начисление пени на сумму непогашенного налога налоговым органом произведено на основании ст. 75 НК РФ обоснованно. Пеня начисляется за каждый день просрочки, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет транспортного налога и пени указан в требованиях и расчете долга. Требования о взыскании указанных сумм заявлены налоговым органом обоснованно.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно пункту 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Аналогичные положения установлены ч. 2 ст. 286 КАС РФ, которые так же предусматривают право на обращение в суд в течение 6-ти месяцев с момента не исполнение требования об уплате налога.

В силу положений ст. 48 НК РФ, суд вправе признать обоснованным и подлежащим взысканию суммы налога только в пределах сумм установленных в требовании и в рамках заявленных в иске.

По данному делу установлено, что налоговым органом административному ответчику направлялось требование № об уплате налога и пени по состоянию на 16.10.2015 года, согласно которого у административного ответчика имелась задолженность на сумму 274925 рублей 55 копеек. Срок уплаты 02.02.2015 года.

Таким образом, со дня истечения срока исполнения указанного требования до момента предъявления в суд административного искового заявления (07 июня 2018 года) о взыскании задолженности прошло более 6 месяцев, если рассчитывать общую сумму задолженность по налогу и пени, которая превысила 3000 рублей.

В связи с чем суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока предъявления в суд заявления о взыскании транспортного налога и пени по нему.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено.

Тот факт, что ранее налоговый орган обращался в суд с заявлением о взыскании налога, и оно было возвращено судом в связи с не устранением недостатков, не свидетельствует о соблюдении налоговым органом срока принудительного взыскания налога и пени по налогу.

Учитывая статус административного истца, его полномочия, необходимость исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком, цели налогообложения, суд считает не уважительными причины пропуска срока подачи административного иска в суд.

Также административным истцом представлено ходатайство о вынесении судебного акта в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу о признании административным истцом пропуска срока для обращения в суд, а недоимки и пени безденежной.

Как указано выше, основанием для отказа в удовлетворении иска, является добровольное исполнение ответчиком обязанности по оплате налога, а так же пропуск срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. 175, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 6000 рублей и пени по нему 573 рубля 33 коп., налога на имущество физических лиц за 2014 год 129052 рубля 91 коп. и пени по нему в размере 10842 рубля 93 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья: Самусенко Е.В.