Решение № 2-3118/2018 2-3118/2018 ~ М-1542/2018 М-1542/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3118/2018

Дело № 2-3118/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Трофимове Л.М.,

с участием истца ИП ФИО1,

представителя истца Косырева А.П.,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 05 июля 2018 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указала, что между сторонами заключен договор купли-продажи кухни стоимостью ..., стола .... Согласно условий договора оплата товара должна быть произведена частями: 50 % в момент заключения договора, 50% в момент поставки товара. Однако ответчиком в настоящее время оплата товара не произведена в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП ФИО3

В судебном заседании истец, ее представитель на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик с требованиями не согласилась.

ИП ФИО3, заявленные истцом требования поддержал в полном объеме.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что ** ** ** между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи № ... согласно которому ФИО2 приобретает у ИП ФИО1 кухню МДФ ПВХ «...» стоимостью 162000 рублей, варочная панель в подарок ..., стол круглый 1150 (1580) х750 стоимостью 12000 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора цена товара составляет .... В момент заключения договора Покупатель оплачивает Продавцу 50% цены Товара, что составляет: рассрочка .... С этого момента внесение в спецификацию невозможно (п. 2.3 Договора).

Оставшаяся сумма в размере ... оплачивается Покупателем при передаче товара, либо до момента передачи Товара Покупателю путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Продавца (п.2.4 Договора).

Для приобретения товара ФИО2 был оформлен кредит на сумму ... через ИП ... Д.И. Денежные средства в размере ... были переданы ИП ... Д.И. ИП ФИО1, в счет оплаты по договору № ... от ** ** ** г. Сторонами не отрицается указанный факт.

Согласно предоставленным в материалы дела чекам ФИО2 ** ** ** г. внесена предоплата по договору купли-продажи № ... от ** ** ** г. в размере ..., ** ** ** г. – ..., ** ** ** г. – ..., ** ** ** г. – .... Всего на общую сумму ...

В спецификации к договору оговорена комплектация, цвет и размеры кухни.

В силу п. 3.1.2 Договора Продавец обязан передать Покупателю товар надлежащего качества, согласно Спецификации в срок 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Рабочими днями считать дни с понедельника по пятницу включительно, за исключением государственных и национальных праздников.

Покупатель обязан принять и оплатить товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения данного Договора (п. 3.2.1 Договора).

Покупатель обязан осуществить проверку при приемке Товара по количеству, комплектности, проверить целостность упаковок, проверить целостность хрупких позиций (в том числе стекла, зеркала) и подписать Акт приема-передачи Товара. При наличии претензий, возникших в процессе приемки Товара по настоящему Договору, Покупатель заявляет их путем внесения соответствующих записей в Акт приема-передачи Товара с указанием конкретных недостатков (дефектов) и заявленных требований к Продавцу (п. 3.2.2 Договора).

Ответчиком не оспаривалось, что доплата за приобретенный товар ею не произведена. В судебном заседании ответчик пояснила, что пользуется товаром - кухней, который по настоящее время находится у нее, однако истцом ей не поставлен стол и варочная панель в подарок, в связи, с чем она не оплачивает задолженность по договору купли-продажи, однако к истцу с требованием о поставке стола и варочной панели письменно не обращалась, каких-либо доказательств указанным обстоятельствам представить не может.

В ходе судебного заседания судом были опрошены свидетели ... С.Н., ... В.Г.

... С.Н. суду пояснила, что ФИО2 вместе со своим супругом приобретали у ИП ФИО1 кухонный гарнитур, стол раздвижной и в подарок согласно акции при совершении покупки на сумму более ... и выполнении всех условий договора– варочную панель. Договор был оформлен на кухонный гарнитур и стол, так как договор оплачивался за счет кредитных денежных средств. Стол раздвижной находится в торговом зале и сразу был передан покупателю ** ** **

Свидетель ... В.Г. суду пояснил, что ** ** **. помогал упаковывать стол раздвижной, купленный ФИО2 у ИП ФИО1, который был погружен супругом ФИО2 в их автомобиль.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 не предоставлено суду доказательств не передачи раздвижного стола.

Кроме того, спецификация товара содержит признание покупателя, что спецификация подписана им после полного ее прочтения, осознания содержания и условий настоящей спецификации, полного согласия с условиями и содержанием спецификации. Спецификация подписана сторонами без замечаний.

Согласно акта приема-передачи товара от ** ** **, подписанный сторонами, ФИО2 приняла товар по договору купли-продажи № ... от ** ** **. Принятый Покупателем товар обладает качеством и ассортиментом, соответствующим требованиям Договора. Товар поставлен в установленные в Договоре сроки. Покупатель не имеет никаких претензий к принятому им товару.

Таким образом, при приемке товара ФИО2 не высказывала никаких претензий относительно количества, комплектности и качества поставленного товара.

При таком положении суд находит обоснованным по праву требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи, размер которой с учетом внесенного ответчиком аванса подлежит определению в сумме 51000 руб. в соответствии со следующим расчетом: ....

Иная стоимость товара, кроме указанной в п. 2.2. договора в размере ...., в договоре купли-продажи, в том числе п. 1.1, не предусмотрена, в связи, с чем обязанность оплатить указанный товар в размере .... у ФИО2 отсутствует.

Как следует из положения о стимулирующей акции «Подарок за кухню» условием получения подарка является – совершение покупки на сумму не менее ... и выполнение всех условий договора купли-продажи в установленные сроки (п.3.1).

В силу п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Также, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

При этом, в силу ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В силу требований абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

Вместе с тем, истец на указанные в законе последствия не предоставления потребителю информации не ссылалась, обстоятельства отказа в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре не установлены, а наличие в приобретенном истцом товаре недостатков не подтверждено.

Как установлено судом при заключении договора купли-продажи сторонами достигнуто соглашение по его существенным условиям; заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, и его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, то есть реализовали права, предоставленные ст. 421 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая условия договора, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 29.11.2017.

Таким образом, с учетом ключевой ставки Банка России в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3698 руб.

Данная сумма признается соразмерной последствиям неисполнения ответчиком денежного обязательства, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов судом не установлено.

В силу положений ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Как следует из материалов дела, истец ** ** **. заключила с адвокатом Косыревым А.П. договор об оказании юридической помощи. ** ** **. истец оплатила Косыреву А.П. денежную сумму в размере 25000руб., что подтверждается квитанцией № 00436.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов.

Так, в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, а также с учетом характера дела, по которому заявителю оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи, суд полагает, что заявителю подлежат возмещению вышеназванные расходы с ответчика в сумме 5000 руб. Указанная сумма является разумной.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежат взысканию солидарно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 2629 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли продажи № ... от ** ** ** в размере 51 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 3698 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2629 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Копия верна:

Председательствующий С.М. Сухорукова