Приговор № 1-106/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-106/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе

председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Административный штраф уплачен.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и его сожительницей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в помещении кухни <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возникло чувство неприязни к Потерпевший №1, вследствие чего ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, решил подвергнуть Потерпевший №1 побоям, с целью причинения ей физической боли.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в помещении кухни <адрес>, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли Потерпевший №1, по мотиву испытываемого чувства личной неприязни к последней, действуя с прямым умыслом, подошел к сидящей на диване Потерпевший №1 и схватил <данные изъяты> потянул ее на пол, от чего последняя упала <данные изъяты>, и продолжая удерживать Потерпевший №1 за <данные изъяты> тем самым ударив последнюю <данные изъяты>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №1 физической боли, ФИО1 подошел к лежащей <данные изъяты> Потерпевший №1 и нанес <данные изъяты> последней, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и моральные страдания.

В результате противоправных насильственных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены моральные страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, суд при наличии необходимых условий считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Каких-либо оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст. 6, 7, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 59), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 98), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, явка с повинной в виде объяснения, данного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшей, наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания, оказание помощи пожилой матери, страдающей заболеванием.

Вместе с тем, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 96).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Суд полагает возможным отменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 226.9, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во <адрес><адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через <адрес><адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) ФИО12р