Постановление № 5-9/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-9/2020

Дело №5-9/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 24 января 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Филатова Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>6 (без регистрации),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: 23.01.2020 г. в 18-00 час., ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, в коридоре коммунальной квартиры по <адрес>6 <адрес> устроила скандал, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, после чего, жители коммунальной квартиры стали делать ей замечания, на что она отреагировала агрессивно, стала выражаться нецензурной бранью в адрес граждан, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала частично.

Потерпевшая ФИО3 была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, и, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о ее виновности в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес>/195 от 23.01.2020 г.; рапортом сотрудника полиции ОБППС; заявлением ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности; объяснениями свидетеля ФИО4

Совокупность представленных доказательств по делу, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд, полагает возможным признать совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ), в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Суд, оценив установленные обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что действия ФИО2 хотя и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений, что является критерием для отнесения правонарушения к малозначительному.

Само по себе правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признав его малозначительным, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.И.Филатова