Решение № 02-0829/2025 02-0829/2025(02-4207/2024)~М-3609/2024 02-4207/2024 2-829/2025 М-3609/2024 от 15 сентября 2025 г. по делу № 02-0829/2025

УИД 77RS0035-02-2024-015836-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Малинки» о признании недействительными решений собраний,

УСТАНОВИЛ:

фио, ФИО2, фио, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Малинки» о признании недействительными решений собраний, указывая в исковом заявлении, что они являются членами СНТ «Малинки» и собственниками земельных участков, расположенных на адрес «Малинки».

30.06.2024 в порядке очно-заочной формы было проведено очередное общее собрание членов СПК «Малинки», на котором в том числе, разрешен вопрос о .правомерности решений общего собрания членов СПК «Малинки» и собственников земельных участков, проведенных 25.08.2019, 19.06.2022, 30.07.2023. По результатам проведения общего собрания по вышеуказанным вопросам приняты решения, оформленные итоговым протоколом от 30.06.2024. Истцы считают, данное решение недействительным в связи с несоблюдением процедуры созыва и проведения общего собрания.

Нарушения, в частности, допущены в следующем: исходя из буквального толкования протокола заседания правления от 02.06.2024 не следует, что решение о проведении очередного общего собрания 30.06.2024 в очно-заочной форме было принято ввиду отсутствия кворума на ранее проведенном собрании в очном порядке. Помимо этого, положениями действующего Устава СПК «Малинки» от 27.07,2008 не предусмотрено проведение общих собраний в заочной и очно-заочной форме. Таким образом, проведение внеочередного общего собрания 30.06.2024 было проведено а ненадлежащей форме. Без законных оснований было принято решение по вопросам, которые в соответствии с действующим законодательством должны приниматься только в форме очного голосования.

Членам СПК не была предоставлена возможность заблаговременно, в установленные законом сроки» ознакомится с проектами документов. За 7 дней до начала голосования при помощи бюллетеней правление не организовало ознакомление с проектами документов - сметой ФЭО, отчетами. Следовательно, рассмотрение указанных документов и принятие решения по ним на общем собрании членов товарищества было незаконно.

На собрании, проведенном 30.06.2024, вопрос утверждения ФЭО не решался. Смета и размер членского взноса были приняты в нарушении норм закона.

Однако правление, на заседании 02.0б.2024 разрешило этот вопрос без учета .мнения членов СПК и действующего законодательства, установив: 1 земельный участок - 1 голос, член СПК имеет столько голосов, сколько земельных участков находится в его собственности. При долевой собственности на участок нескольких членов СПК, учитывается 1 голос с участка.

На собрании, проведенном 30.06.2024, вопрос утверждения ФЭО не решался. Смета и размер членского взноса были приняты в нарушении норм закона.

К протоколу общего собрания не приложены необходимые документы, а именно: список с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, а также результаты голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Члены правления, указанные в протоколе заседания правления от 02.06.2024 - фио, фио, фио, фио, фио были избраны членами правления на основании протокола общего собрания от 19.06.2022. Вместе с тем, Троицким районным судом адрес по гражданскому делу № 02-0538/2024 от 03.10.2024 удовлетворены исковые требования о признании недействительным решения общего собрания СПК «Малинки» от 19.06.2022.

20.10.2024 в очно-заочной форме было проведено внеочередное общее собрание членов СПК «Малинки», на котором в том числе, разрешен вопрос об утверждении Устава СНТ «Малинки» от 20.10.2024. По результатам проведения общего собрания по вышеуказанным вопросам примяты решения, оформленные итоговым протоколом от 20.10.2024. Сам протокол общего собрания в доступной форме для ознакомления членам СПК не предоставлен. На информационном щите товарищества размещено объявление, в котором сообщается о проведенном общем собрании и принятых решениях. Истцы считают, данное решение недействительным в связи с несоблюдением процедуры созыва и проведения общего собрания по следующим основаниям. В частности, в нарушение закона, члены СПК не были уведомлены надлежащим образом в установленный срок о проведении внеочередного собрания, а также не имели возможности ознакомиться с документами, решение по которым было принято на данном собрании.

По указанным основаниям истцы обратились в суд, который просят:

- признать ничтожным решение Правления СПК «Малинки», оформленное протоколом №3/2024 от 02.06.2024,

- признать недействительным решение общего собрания садоводческого потребительского кооператива «Малинки», принятое 30.06,2024 в очно-заочной форме и оформленное протоколом общего собрания от 30.06.2024,

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания садоводческого потребительского кооператива «Малинки», принятое 20.10.2024 в очно-заочной форме и оформленное протоколом общего собрания от 20.10.2024.

Сторона истцов в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав сторону истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с 01.01.2019, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;

10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»;

25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона;

26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21-26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21,22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества указанные лица в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что истцы являются членами СПК «Малинки» и собственниками садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства в СПК «Малинки».

Никаких относимых и допустимых доказательств ничтожности решений Правления СПК «Малинки», оформленное протоколом №3/2024 от 02.06.2024, истцами суду не представлено. Не является таким доказательством ссылка на то, что члены правления, указанные в протоколе заседания правления от 02.06.2024 - фио, фио, фио, фио, фио были избраны членами правления на основании протокола общего собрания от 19.06.2022. Вместе с тем, Троицким районным судом адрес по гражданскому делу № 02-0538/2024 от 03.10.2024 удовлетворены исковые требования о признании недействительным решения общего собрания СПК «Малинки» от 19.06.2022. Указанное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда было отменено в части удовлетворения требований истцов о признании недействительными оспариваемых решений собраний СПК «Малинки».

30.06.2024 в порядке очно-заочной формы было проведено очередное общее собрание членов СПК «Малинки», решения которого были оформлены протоколом от 30.06.2024, согласно которому в повестку общего собрания были включены следующие вопросы, по которым были приняты решения:

1. Утверждение отчета Правления с исполнением сметы за период с 01.06.2022 по 31.05.2024.

2. Утверждение отчета ревизионной комиссии за период с 01.06.2022 по 31.05.2024.

3. Избрание Председателя СПК «Малинки».

4. Избрание Правления СПК «Малинки».

5. Утверждение приходно-расходной сметы.

6. Утверждение размера членского взноса.

7. Избрание ревизионной комиссии.

8. Принятие решения о реорганизации СПК «Малинки» в форме преобразования в СНТ и после проведения реорганизации утверждение Устава СНТ с новой датой, утвержденного на собрании членов СПК « Малинки» 30.07.2023.

9. Назначение лица, ответственного за уведомление регистрирующего органа при проведении реорганизации СПК в СНТ.

10. Утверждение правомерности проведенных собраний 25.08.2019, 19.06.2022, 30.07.2023 и принятых на них решений.

11. Проведение кадастровых работ на землях общего пользования с постановкой их на кадастровый учет.

12. Устройство детской площадки с антитравматическим покрытием и установкой малых форм.

13. Устройство фасадной части забора (400 м).

14. Ремонт фасада здания сторожки.

15. Ямочный ремонт дорог общего пользования.

16. Покупка нового трактора с навесным снегоуборочным оборудованием.

17. Ремонт имеющегося трактора с покупкой навесного снегоуборочного оборудования.

20.10.2024 в очно-заочной форме было проведено внеочередное общее собрание членов СПК «Малинки», решения которого были оформлены протоколом от 20.10.2024, согласно которому в повестку общего собрания были включены следующие вопросы, по которым были приняты решения:

1. Учредите и зарегистрировать СНТ «Малинки» в соответствии с действующим законодательством.

2. Утвердите Устав СНГ «Малинки» 20.10.2024.

3. Подтвердите полномочия единоличного исполнительного органа (председателя товарищества) СНТ «Малинки» - Председателя Правления СПК «Малинки» фио

4. Избрать председательствующего на общих собраниях СНТ «Малинки» председателя Товарищества и секретарем на собраниях СНТ - члена правления СНТ.

5. Назначите ответственного за уведомление регистрирующего органа о завершении реорганизации председателя СНТ «Малинки».

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Истцами в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, а судом не установлено нарушение каких-либо их прав со стороны ответчика при проведении указанных собраний.

Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности данных собраний и недействительности принятых решений, которые оспариваются истцами, последними в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Так, не доказано истцами нарушение процедуры созыва и проведения собраний, отсутствие на собраниях кворума, в то время как указанные обстоятельства подтверждены надлежащим образом представленными ответчиком письменными доказательствами о подготовке, проведении собраний, участии в них членов Товарищества, результатов голосования по вопросам повестки дня собраний.

При этом суд учитывает также следующее.

Необоснованной является ссылка истцов на ч. 23 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, поскольку на дату проведения оспариваемых собраний данная правовая норма утратила силу согласно Федеральному законе от 14.07.2022 № 312-ФЗ. Таким образом, оспариваемое общее собрание могло бы проведено в очно-заочной форме в силу прямого указания закона.

Действительно, согласно п. 22 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в п. 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 ч. 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается. Однако, приведённая статья содержит указание: «если иное не установлено настоящим Федеральным законом».

В том же пункте указано, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным ч. 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Как усматривается из материалов дела, общее собрание было проведено в очнозаочной форме в связи с введением режима повышенной готовности во исполнение Указа Президента РФ от 19.10.2022 г. № 757.

Пунктом 4 приведённого указа в связи с СВО вводится режим повышенной готовности на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Центрального адрес.

Согласно разделу 1 Общероссийского классификатора экономических регионов. ОК 024-95 (утв. постановлением Госстандарта России от 27.12.1995 г. № 640) (ред. от 21.06.2023 г.) в состав Центрального федерального округа входит, в том числе, и адрес.

Кроме того, следует учитывать, что на территории адрес режим повышенной готовности введён указом Мэра адрес от 05.03.2020 г. № 12-УМ и не отменён до сих пор.

То есть лица, проголосовавшие в рамках заочной части спорного собрания, должны быть учтены в кворуме, следовательно, кворум на оспариваемом собрании имелся.

Вопреки доводам истцов, согласно Федеральному закону № 217-ФЗ заочная часть очно-заочного собрания проводится непосредственно до очной части собрания.

Так, согласно п. 2 ч. 24 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, бюллетени заочной части голосования направляются именно до проведения очной части такого собрания.

Пунктом 26 ст. 17 аналогично указывается, что бюллетени заочного голосования направляются до даты проведения Общего собрания.

В соответствии с ч. 6 ст. 17.1 при проведении голосования в очно-заочной форме заочное голосование должно быть завершено до дня проведения очного обсуждения вопросов повестки Общего собрания.

Таким образом, системное толкование приведённых норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что заочная часть очно-заочного собрания вопреки доводам истцов должна пройти строго до очной части.

Вопреки утверждению истцов ни один нормативный акт не содержит такого обязательного требования как заверение размещаемых к собранию документов каким бы то ни было способом.

На спорном собрании в качестве кандидатов указывались все изъявившие своё желание на участие в органах управления. истцы свои кандидатуры в органы Товарищества не заявляли.

Никто из истцов или иных участников Товарищества никаким образом не возражал против проведения голосования в той форме как оно было проведено (тайное или открытое). Предложений по данному вопросу не поступало.

Как установлено судом, ФЭО на спорном Собрании утверждалось в рамках обсуждения вопроса № 6 повестки дня Собрания. Поскольку ФЭО - это финансово-экономическое обоснование размера членских взносов, то и вопрос № 6 повестки дня Общего собрания сформулирован как «утверждение размера членского взноса».

Утверждение размера членского взноса никак не могло произойти без обсуждения финансово-экономического обоснования.

Действительно, членские взносы определяются на основании ПРС и ФЭО, в силу ч. 8 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ. Следовательно, для определения размера взносов подлежит обсуждению и утверждению ФЭО, что и было осуществлено при голосовании по вопросу № 6 повестки дня оспариваемого собрания.

Сам по себе факт неточной формулировки вопроса в повестке дня Собрания не является основанием для признания недействительным верного по существу обсуждения и утверждения Общим собранием необходимого документа.

Вопреки доводам истцов ни одним нормативным актом не предусмотрена обязанность Товарищества по результатам собрания вывешивать абсолютно все документы по Собранию, тем более содержащие персональные данные голосовавших.

Частью 30 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено опубликование только информации о принятых решениях.

Ответчиком размещены основные результаты голосования на собрании на информационном стенде Товарищества.

Форма опубликования - размещение сообщения о принятых решениях. Опубликование полного пакета документов законом не предусмотрено. Истцы при желании ознакомиться со всеми документами собрания не лишены возможности обратиться в правление Товарищества в порядке ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ с заявлением о предоставлении им возможности ознакомиться с документами собрания.

По смыслу требований ст. ст. 3,4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца.

В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4 ГК РФ).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско- правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Голосование истцов на принятие оспариваемых им решений повлиять не могло; принятые оспариваемыми собраниями решения, исходя из оснований заявленных им требований и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, существенных неблагоприятных последствий для них не влекут, поскольку к возникновению у них убытков, лишению права на получение выгоды, ограничению или лишению возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью Товарищества не приводят.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенции общего собрания членов товарищества определена в части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 указанной статьи).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2,4 - 6, 10,17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 26).

Из смысла положений статей 1, 12 ГК РФ следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Истцами не указано, какие именно их права или законные интересы нарушаются оспариваемыми решениями и каким образом признание данных собраний недействительными приведет к восстановлению нарушенных прав или подлежащих защите интересов.

В соответствии с п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решение, не могло повлиять на его принятие и решение не влечет существенных неблагоприятных последствий для этого лица.

Истцы не обосновали, какие существенные неблагоприятные последствия могут возникнуть, поскольку при выполнении установленных регламентов и правил, в том числе выполнение обязанности по оплате установленных взносов, никаких неблагоприятных последствий наступить для истцов не может.

Исходя из изложенного, суд признает, что собрания, решения которых оспариваются истцами, были созваны, подготовлены и проведены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Каких-либо существенных нарушений при назначении, подготовке и проведении собраний, влекущих недействительность принятых на собраниях решений, судом не установлено.

Таким образом, суд считает установленным, что общее собрание СПК «Малинки», проведенное 30.06,2024 в очно-заочной форме, результаты которого оформлены протоколом общего собрания от 30.06.2024, и внеочередное общее собрание СПК «Малинки», проведенное 20.10.2024 в очно-заочной форме, результаты которого оформлены протоколом общего собрания от 20.10.2024, решения которых истцами оспариваются, были подготовлены и проведены ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собраний, наличия на собраниях необходимого кворума для принятия оспариваемых решений. Решения, принятые на собраниях, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собраний.

Доказательств обратного истцами суду при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско- правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ. заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Голосование истцов не могло повлиять на принятие решений собраний, которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для истцов, поскольку они не могут привести к возникновению у истцов убытков, лишению их права на использование имущества Товарищества, ограничению или лишению истцов возможности в будущем участвовать в проведении собраний СНТ «Малинки».

Разрешая заявленные требования, при этом учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истцов существенные неблагоприятные последствия, а также соблюдение ответчиком законных требований по проведению собрания, наличие кворума для принятия решений собрания, суд оставляет без удовлетворения исковые требования о признании недействительными оспариваемых решений.

Таким образом суд признает незаконными и необоснованными требования истцов:

- признать ничтожным решение Правления СПК «Малинки», оформленное протоколом №3/2024 от 02.06.2024,

- признать недействительным решение общего собрания садоводческого потребительского кооператива «Малинки», принятое 30.06,2024 в очно-заочной форме и оформленное протоколом общего собрания от 30.06.2024,

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания садоводческого потребительского кооператива «Малинки», принятое 20.10.2024 в очно-заочной форме и оформленное протоколом общего собрания от 20.10.2024,

в связи с чем отказывает истцам в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Малинки» о признании недействительными решений собраний – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 года.

Судья В.В. Кармашев