Приговор № 1-605/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-605/2018

П Р И Г О В О Р по делу № Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес><адрес> ФИО2, с участием

Государственного обвинителя – помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката ФИО4,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «Старлес-Трейд»», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по ст. 228 ч 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, сведений об уплате штрафа не имеется,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный оборот психотропных веществ в крупном размере, умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта, для личного употребления, в левом переднем кармане надетых на нем брюк, в пачке сигарет «LM», полимерный пакет с находящимися в нем двумя полимерными свертками и полимерным пакетом с порошкообразными веществами, которые являются смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты> что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, вплоть до момента его задержания сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> в 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у гаража <адрес> в г.п. им. <адрес>, и изъятия у него данного психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 97 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью. Пояснил, что с обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела согласен, и не оспаривает их, поддерживает заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства возражений не имел.

Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что требования законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения по делу судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он выразил полное согласие, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, и суд также квалифицирует их как незаконное хранение психотропных веществ без цели их сбыта в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Ранее ФИО1 был судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, однако отягчающих наказание обстоятельств у него не имеется, поскольку он был судим за совершение преступления небольшой тяжести.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, регистрацию, по месту жительства характеризуется положительным образом, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. Он трудоустроен в официальном порядке и имеет легальный и постоянный источник средств существования. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По заключению комиссии экспертов, проводивших ФИО1 судебно-психиатрическую экспертизу, он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Признаков синдрома зависимости от алкоголя или других психоактивных веществ, в том числе наркотических средств, он не обнаруживает. Сообщенные им факты имевшего ранее место быть употребления психоактивных веществ, расцениваются как эпизодические, не носят признаков формирования психофизической зависимости. По своему психическому состоянию он, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемых ему деяний, мог и может в полной мере осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном выразил искреннее раскаяние, согласился на особый порядок судебного разбирательства. Данные обстоятельства, а также условия жизни и воспитания ФИО1, который рос без родителей, и не имеет близких родственников, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, и его личность, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, сведения о личности ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не имеет отягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что он работает, трудоустроен в официальном порядке, занимается общественно полезным трудом, имеет стабильный источник средств существования, не является наркозависимым лицом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества путем назначения ему наказания без реального лишения свободы – с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать достижению целей его исправления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к ФИО1 не применять, с учетом характера содеянного, а также сведений о его личности и семейном положении.

Приговор Красногвардейского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст.228 ч 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 – х лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на него обязанность не менять место жительства, регистрации, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество, упаковки - уничтожить.

Приговор Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 228 ч 1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным су<адрес> инстанции. При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в его личном присутствии.

Судья :