Апелляционное постановление № 22-184/2026 22-3046/2025 от 25 января 2026 г.

Судья Осинина Т.П. № 22-184/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 26 января 2026 г.

Томский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Карпова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дроздове Д.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Конопатовой В.П.,

осужденного ФИО1,

адвоката Филиппова Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 07.11.2025, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося /__/,

о зачете в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного и его защитника, полагавших необходимым постановление отменить, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда г. Томска от 20.12.2024 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12.05.2025) ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания по указанному приговору суда времени ожидания вручения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12.05.2025 с 12.05.2025 по 09.06.2025 и применении коэффициента указанному периоду кратности зачета времени содержания под стражей.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 07.11.2025 в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, немотивированным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Считает, что срок содержания под стражей в период с 12.05.2025 по 09.06.2025 должен быть зачтен в срок отбытия наказания с применением коэффициента кратности зачета времени содержания под стражей.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 20.12.2024, по которому в настоящее время отбывает наказание ФИО1, вступил в законную силу 12.05.2025.

Зачет периода времени в срок наказания с применением коэффициента кратности после вступления приговора в законную силу не предусмотрен действующим уголовно-процессуальным законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при таких обстоятельствах судья правильно отказал в принятии ходатайства ФИО1 к рассмотрению.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления не допущено, поэтому основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 07.11.2025 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Карпов