Решение № 2-1697/2017 2-1697/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1697/2017

Дело № 2-1697/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки серии ..., оформленной ** ** **

В обоснование заявления указано, что при оформлении на имя заявителя трудовой книжки были неверно указаны имя и отчество заявителя - вместо правильного написания «...» указано «...». Ошибка в написании в правоустанавливающем документе имени и отчества заявителя является препятствием в реализации пенсионных прав. Иным путем, кроме судебного, установить факт невозможно.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо – УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми извещено о времени и месте рассмотрения заявления, представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в трудовой книжке серии ..., оформленной ** ** **, неверно указаны сведения о работнике – ФИО1, допущена ошибка в написании имени и отчества, вместо правильного написания «...» указано «...».

Принадлежность трудовой книжки серии ..., оформленной ** ** **, ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами - паспортом гражданина Российской Федерации серии ..., свидетельством о рождении серии ..., военным билетом серии ...

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать пенсионные права, при этом установление названного факта в ином, кроме судебного порядка, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии ..., оформленной ** ** **

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов