Приговор № 1-134/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1- 134 (2017г).


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 14 марта 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Отт Н.В.,

при секретаре судебного заседания И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16 января 2017 года около 14:00 часов ФИО1 был задержан в помещении магазина «-----------» по адресу: г. Омск, ул. ----------------, - при попытке совершения хищения чужого имущества. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в служебном помещении указанного магазина, в период с 16:00 до 16:10 часов, у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 6,13 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения выразил согласие с возможностью постановить приговор в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При этом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из квалификации действий подсудимого «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств».

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, особенности личности подсудимого, который на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, по месту жительства УУП ОП № - УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно (л.д. 61-70), занимается воспитанием и содержанием сына, 2008г.р. гражданской жены.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты в условиях назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (Восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - марихуаной, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № - УМВД России по городу Омску – уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда, путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья: