Решение № 2-1804/2024 2-1804/2024~М-1833/2024 М-1833/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1804/2024

Дело № 2-1804/2024

УИД 27RS0002-01-2024-004592-26

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре О.И. Могильной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Хабаровска действующей в интересах муниципального образования – городской округ «Город Хабаровск» к ФИО1 о возложении обязанности привести нежилое помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние, взыскании судебной неустойки,

установил:

Администрация г.Хабаровска, действующая в интересах муниципального образования – городской округ «Город Хабаровск» обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о возложении обязанности привести нежилое помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указали, что собственником нежилого помещения № I (16-22) в <адрес> гора в г.Хабаровске является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.10.2024г. В адрес комитета администрации г.Хабаровска по управлению Кировским <адрес>ом поступило обращение о наличии перепланировки и переустройства в спорном помещении. 13.05.2024г. специалистами комитета администрации г.Хабаровска по управлению Кировским <адрес>ом произведен осмотр помещения, в ходе которого установлено, что в нем произведены работы, выраженные в демонтаже кирпичной стены между помещениям 7 (складское) и 8 (складское), возведению стены из ГВЛ между помещениями 7 (складское) и 8 (складское) со смещением в сторону помещения 7 (складское), частичному демонтажу кирпичной стены с дверным проемом между помещениями 8 (складское) и 6 (коридор), возведению стены из ГВЛ с дверным проемом между помещениями 8 (складское) и 6 (коридор). Ссылаясь на ст.1, 51 ГрК РФ указали, что как следует из материалов дела, в результате произведенных работ были демонтированы несущие стены между помещениями 7 (складское) и 8 (складское), между помещениями 8 (складское) и 6 (коридор). Ссылаясь на ст.52 ГрК РФ, ст.29 ЖК РФ, п.4 Порядка организации работ по приведению самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в МКД в прежнее состояние на территории г.Хабаровска, утв. постановлением администрации г.Хабаровска, и о признании утратившими силу отдельных постановлений администрации г.Хабаровска», указали, что 15.05.2024г. собственнику вышеуказанного помещения было направлено письмо-предупреждение о приведении помещения в прежнее состояние в срок до 01.09.2024г., которое на сегодняшний день не исполнено. На основании изложенного, просили: Возложить на ФИО1 обязанность по приведению нежилого помещения № I (16-22) в <адрес> гора в г.Хабаровске в прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом подвала из технического паспорта жилого <адрес> гора, г.Хабаровск составленным на дату первичной инвентаризации от 06.02.1958г., а именно восстановить несущую кирпичную стену между помещениями 7 (складское) и 8 (складское), демонтировать стены из ГВЛ между помещениями 7 (складское) и 8 (складское), восстановить частично демонтированную несущую кирпичную стену с дверным проемом между помещениями 8 (складское) и 6 (коридор), демонтировать стену из ГВЛ с дверным проемом между помещениями 8 (складское) и 6 (коридор). Обязать ФИО1 после завершения работ по приведению нежилого помещения № I (16-22) в <адрес> гора в г.Хабаровске в прежнее состояние и обратиться в комитет администрации города Хабаровска по управлению Кировским <адрес>ом в целях подтверждения завершения работ в порядке, установленном постановлением администрации города Хабаровска от ДАТА № «Об отдельных вопросах переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории города Хабаровска, и о признании утратившими силу отдельных постановлений администрации города Хабаровска». В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу администрации г.Хабаровска судебную неустойку в размере 10000 руб. ежемесячно до момента фактического его исполнения.

В судебное заседание представитель истца Администрации г.Хабаровска не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, то суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТАг. N 25 <адрес> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ФИО1 23.09.1972г.р. уроженка <адрес> является собственником нежилого функционального (встроенного) помещения № I (16-22) расположенного в подвале <адрес> гора в г.Хабаровске, о чем имеется запись государственной регистрации права № от 10.04.2017г.

20.05.2024г. в Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> поступила жалоба от председателя многоквартирного <адрес> гора в г.Хабаровске на противоправные действия собственника нежилого помещения, где указали, что МКД № по <адрес> гора в г.Хабаровске доводит до сведения, что собственником нежилого помещения, площадью 84,6 кв.м. с кадастровым номером 27:23:20333:97, расположенного в подвальном помещении вышеуказанного дома, была снесена капитальная (несущая) стена, проведены работы по перепланировке и переустройству, в результате чего на внешней стене дома (на фасаде) появились трещины, количество и размер которых увеличиваются. В настоящее время трещины появились уже на свесе фасада. До собственника была устно доведена информация о его незаконных действиях, которые могут угрожать жизни и безопасности жильцов, проживающих в доме, и их имуществу. Просили принять меры к собственнику: обязать восстановить стену и фасад.

Как следует из Акта осмотра помещения в МКД, расположенном на территории Кировского <адрес> г.Хабаровска от 13.05.2024г. в 10-00 час. специалистом комитета в составе: гл специалиста отдела по ЖКХ комитета администрации г.Хабаровска по управлению Кировским <адрес>ом ФИО2, в присутствии арендатора ФИО3 проведен осмотр помещения в МКД по адресу: г.Хабаровск, <адрес> гора, 10. Осмотром установлено: на момент осмотра в помещении ведутся ремонтные работы. Осмотром установлено, что отсутствует (демонтирована) стена между помещениями 7 и 8 и возведена стена из ГВЛ со смещением в сторону помещения 7. Частично демонтирована стена между помещениями 8 и 6.

15.05.2024г. за № Комитетом администрации г.Хабаровска по управлению Кировским <адрес>ом в адрес ФИО1 направлено письмо-предупреждение, в котором указано, что 13.04.2024г., в результате осмотра нежилого помещения № I (16-22) МКД № по <адрес> гора в г.Хабаровске собственником которого она является, проведенного в соответствии с п.2.4 Порядка организации работ по приведению самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние на территории г.Хабаровска, утв. Постановлением администрации г.Хабаровска от ДАТА № «Об отдельных вопросах переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории г.Хабаровска», были выявлены перепланировка и переустройство указанного помещения, выразившиеся в следующем: - демонтаж кирпичной стены между помещениями 7 (складское) и 8 (складское); - возведение стены из ГВЛ между помещениями 7 (складское) и 8 (складское); - частичный демонтаж кирпичной стены с дверным проемом между помещениями 8 (складское) и 6 (коридор); - возведение стены из ГВЛ с дверным проемом между помещениями 8 (складское) и 6 (коридор). Согласно п.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме должны проводиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления. Заявление на согласование работ на перепланировку и переустройство данного помещения в комитет не поступало. Распоряжение о согласовании работ, комитетом не выдавалось. В связи с чем, указанные работы по перепланировке и переустройству признаются самовольными. Учитывая вышеизложенное, комитет, на основании ст.29 ЖК РФ рекомендует привести помещение № I (16-22), многоквартирного <адрес> гора в г.Хабаровске в первоначальное состояние (до перепланировки и переустройства) в срок до 01.09.2024г. и в соответствии с п.9 вышеуказанного Порядка, в течение 10 рабочих дней по истечении отведенного срока, обратиться в комитет с заявлением о выдаче акта о подтверждении завершения работ по приведению самовольно перепланированного и переустроенного помещения в первоначальное состояние, с приложением следующих документов: - проект по приведению самовольно переустроенного помещения в МКД в прежнее состояние; - технический паспорт данного помещения после приведения его в прежнее состояние (до самовольной перепланировки и переустройства); - договор подряда с организацией, осуществляющей строительную деятельность, с приложением копии свидетельства саморегулируемой организации (СРО) о допуске к определенному виду или видам работ; - акты освидетельствования скрытых работ. При невыполнении ею данного предупреждения в установленный срок, комитет будет вынужден обратиться в суд. В соответствии с ч.5 ст.29 ЖК РФ, о возложении на нее обязанности в приведении вышеуказанного помещения в первоначальное состояние.

Пунктом 14 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) определено, что изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов является реконструкцией объектов капитального строительства.

Согласно п.2 ст.51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено суда, в результате проведенных ответчиком ФИО1 работ, в нежилом помещении (подвале) № I (16-22) в <адрес> гора в г.Хабаровске были демонтированы несущие стены между помещениями 7 (складское) и 8 (складское), между помещениями 8 (складское) и 6 (коридор).

В силу требований ст.ст.1, 51, 52 ГрК РФ, ст.ст.15, 36, 40 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), работы по демонтажу несущих стен жилого дома (относящихся к общему имуществу собственников МКД), как затрагивающие конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта капитального строительства относятся к реконструкции, для проведения которой требуется оформление соответствующей проектной документации и разрешений, а также получения согласия собственников помещений многоквартирного дома. При этом положения ч.4 ст.29 ЖК РФ возможность сохранения в судебном порядке самовольной реконструкции не предусматривают.

В соответствии с ч.2 ст.29 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч.3 ст.29 ЖК РФ, собственник помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании п.4 Порядка организации работ по приведению самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние на территории города Хабаровска, утвержденного постановлением администрации г. Хабаровска от ДАТА № «Об отдельных вопросах переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории города Хабаровска, и о признании утратившими силу отдельных постановлений администрации города Хабаровска», в случае если по результатам осмотра помещения установлен факт самовольного переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, Комитет, на территории которого расположен многоквартирный дом, в котором находится данное помещение, в течение трех рабочих дней со дня составления акта осмотра помещения, подготавливает и направляет собственнику (нанимателю) письмо-предупреждение.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не выполнила установленный законом порядок проведения перепланировки, переустройства и реконструкции квартиры, произведенные работы выполнены самовольно без соответствующих разрешений и согласований с компетентными органами (организациями). Доказательств обратного ответчиком не предоставлено. При этом в ходе разбирательства по делу достоверно установлено произведение работ, в нежилом помещении № I (16-22) в <адрес> гора в г.Хабаровске, выраженных в демонтаже кирпичной стены между помещениям 7 (складское) и 8 (складское), возведению стены из ГВЛ между помещениями 7 (складское) и 8 (складское) со смещением в сторону помещения 7 (складское), частичному демонтажу кирпичной стены с дверным проемом между помещениями 8 (складское) и 6 (коридор), возведению стены из ГВЛ с дверным проемом между помещениями 8 (складское) и 6 (коридор).

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по приведению нежилого помещения № I (16-22) в <адрес> гора в г. Хабаровске в прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом подвала из технического паспорта жилого <адрес> гора, г.Хабаровска, составленным на дату первичной инвентаризации от 06.02.1958г., а именно восстановить несущую кирпичную стену между помещениями 7 (складское) и 8 (складское), демонтировать стены из ГВЛ между помещениями 7 (складское) и 8 (складское), восстановить частично демонтированную несущую кирпичную стену с дверным проемом между помещениями 8 (складское) и 6 (коридор), демонтировать стену из ГВЛ с дверным проемом между помещениями 8 (складское) и 6 (коридор) в течение 1 (одного) месяца со дня вступления заочного решения суда в законную силу

А также обязать ФИО1 после завершения работ по приведению нежилого помещения № I (16-22) в <адрес> гора в г.Хабаровске в прежнее состояние в течение 10-ти рабочих дней обратиться в комитет администрации г.Хабаровска по управлению Кировским <адрес>ом в целях подтверждения завершения работ в порядке, установленном постановлением администрации города Хабаровска от ДАТА № «Об отдельных вопросах переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории города Хабаровска, и о признании утратившими силу отдельных постановлений администрации города Хабаровска».

Рассматривая требование иска о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 указанного Постановления Пленума, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абз.2 п.28 Постановления Пленума).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) при исполнении решения суда о понуждении к исполнению обязательства в натуре в рамках исполнительного производства (абз.2 п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Также в абзаце 2 пункта 33 данного Постановления указано, что факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре. В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо. Ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она направлена, - стимулированию должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Тем более не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником.

Поскольку судом на ответчика возложена обязанность устранить последствия незаконной перепланировки и (или) переустройства путем восстановления по приведению нежилого помещения № I (16-22) в <адрес> гора в г.Хабаровске в прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом подвала из технического паспорта жилого <адрес> гора, г.Хабаровска, составленным на дату первичной инвентаризации от 06.02.1958г., а именно восстановить несущую кирпичную стену между помещениями 7 (складское) и 8 (складское), демонтировать стены из ГВЛ между помещениями 7 (складское) и 8 (складское), восстановить частично демонтированную несущую кирпичную стену с дверным проемом между помещениями 8 (складское) и 6 (коридор), демонтировать стену из ГВЛ с дверным проемом между помещениями 8 (складское) и 6 (коридор), суд находит возможным и справедливым установить сумму неустойки, подлежащую выплате истцу, в случае неисполнения решения суда в размере 1 000 руб., ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда. В заявленном истцом размере судебной неустойки суд находит возможным отказать, определив её размер в 1000 руб. ежемесячно, поскольку неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя, в связи с чем, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), суд полагает необходимым определить ко взысканию с ФИО1 в случае неисполнения решения суда в установленный срок в пользу Администрации г.Хабаровска судебную неустойку в размере 1000 руб. ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, и до дня фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации города Хабаровска действующей в интересах муниципального образования – городской округ «Город Хабаровск» к ФИО1 о возложении обязанности привести нежилое помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние, взыскании судебной неустойки, - удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1, ДАТА года рождения, уроженку <адрес> (СНИЛС №) обязанность по приведению нежилого помещения № I (16-22) в <адрес> гора в г. Хабаровске в прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом подвала из технического паспорта жилого <адрес> гора, г. Хабаровска, составленным на дату первичной инвентаризации от 06.02.1958г., а именно восстановить несущую кирпичную стену между помещениями 7 (складское) и 8 (складское), демонтировать стены из ГВЛ между помещениями 7 (складское) и 8 (складское), восстановить частично демонтированную несущую кирпичную стену с дверным проемом между помещениями 8 (складское) и 6 (коридор), демонтировать стену из ГВЛ с дверным проемом между помещениями 8 (складское) и 6 (коридор) в течение 1 (одного) месяца со дня вступления заочного решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1, ДАТА года рождения, уроженку <адрес> (СНИЛС <адрес>) после завершения работ по приведению нежилого помещения № I (16-22) в <адрес> гора в г. Хабаровске в прежнее состояние в течение 10-ти рабочих дней обратиться в комитет администрации города Хабаровска по управлению Кировским <адрес>ом в целях подтверждения завершения работ в порядке, установленном постановлением администрации города Хабаровска от ДАТА № «Об отдельных вопросах переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории города Хабаровска, и о признании утратившими силу отдельных постановлений администрации города Хабаровска».

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженку <адрес> (СНИЛС <***>) в пользу администрации города Хабаровска судебную неустойку в размере 1000 рублей ежемесячно до момента фактического его исполнения.

В остальной части требований о взыскании судебной неустойки, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2024 года.

Судья (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-1804/2024 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з Могильная О.И.