Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-185/2020 М-185/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-283/2020

Дело №2-283/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 24 апреля 2020г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Джалилове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к ООО «Проминстрах» о взыскании страховых выплат,-

установил:

Н. обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страховых выплат.

Из иска следует, что 10.12.2017 произошло ДТП, в котором т/с ТОЙОТА КАМРИ г/и М282МС05RUS принадлежащему истцу на праве собственности причинен вред.

12.12.2017 ответчику подан комплект документов.

В установленный законом срок страховое возмещение не выплачено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с документами.

Претензия оставлена без удовлетворения.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, оплата страхового возмещения не произведена.

Согласно заключению № Т0052-12 стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа 65075 рублей. Таким образом, неоплаченная сумма, которая подлежит взысканию с ответчика составила 50 000 рублей ( с учетом лимита).

В связи с не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере: 500 рублей в день (1%) с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.

Так же в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию

штраф.

Просит суд:

- Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Н.:

1. недоплаченное страховое возмещение в размере 50000 рублей.

2. неустойку в размере 50000 рублей.

3. штраф в размере 25000 рублей.

4. расходы на экспертизу 4000 рублей.

5. расходы на представителя 20000 руб.

Надлежаще извещенный истец Н. Н.У. на судебное заседание не явился, но представил заявление, из которого следует, что он поддерживает свои требования и просит суд рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» на судебное заседание не явился, не смотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.113 ГПК РФ, Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд, с учетом согласия истца и на основании положения ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором т/с ТОЙОТА КАМРИ г/и М282МС05RUS принадлежащему истцу на праве собственности причинен вред.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Проминстрах» согласно страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подан комплект документов. Истцом получен – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок страховое возмещение не выплачено.

Срок добровольной оплаты - по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок страховое возмещение не выплачено Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, страховая компания виновника ДТП была обязана выплатить страховые выплаты истцу.

Из экспертного заключения Т0052-12 стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа 65075р. (Лимит ответственности страховщика- 50 000 руб)

Из материалов дела следует, что ответчиком страховые выплаты не произведены.

Согласно п.21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ч.4 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более размера страховой премии по такому договору. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подан комплект документов. В установленный законом срок страховое возмещение не выплачено.

Срок добровольной оплаты - по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 845 дней и в суммарном выражении составит 422500 ( 1% от 5000 х 845дн)

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы подлежащего выплате истцу страхового возмещения и учетом разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер неустойки до 35 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя, импортера) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такие требование суду.

Истцом предъявлены требования о взыскании суммы ущерба 50 000 руб. (50 % от суммы 50000 рублей 00 копеек) составит – 25000

С учетом суммы подлежащего выплате истцу страхового возмещения и учетом разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер штрафа до 15000 руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании расходов на представителя на сумму 20 000 руб.

В материалах дела имеется расписка, согласно которой, представитель ФИО1 получил денежные средства в размере 20000руб.

С учетом разумности и справедливости, проделанной работы, суд считает возможным взыскать эти расходы в сумме 10000руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика 4000 руб. за произведенную независимую оценочную экспертизу в «ИП С.» (ОГРНИП <***>), целью которого являлось установление точной стоимости повреждений автомобиля.

Истцом оплачены расходы на оплату услуг независимого эксперта - оценщика в размере 4 000 рублей.

Сумму 4000р. необходимо взыскать с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать 114 000 (50000+35000+15000+4000+10000) руб.

Согласно ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина в сумме 3480 руб. должна быть взыскана с ответчика ООО «Проминстрах» пользу МР «Карабудахкентский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Н. к ООО «Проминстрах» о взыскании страховых выплат, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Н.:

1. недоплаченное страховое возмещение в размере 50 000 рублей.

2. неустойку в размере 35 000 рублей.

3. штраф в размере 15000 рублей.

4. расходы на экспертизу 4000 рублей.

5. расходы на представителя 10000 руб., всего 114 000руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Взыскать с ООО «Проминстрах» в бюджет МР «Карабудахкентский район» госпошлину в сумме 3480 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев